.А так это как телевизор с декодером Долби, вроде работает,но отдельный компонент все равно лучше.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Так вроде есть камеры до 3-х мегапикселей?...
Автор:
Дата: 21.06.01, @14:10
|
На счет трех не уверен, один точно есть. Стид правильно сказал, что все зависит от того, зачем делать фотографии. Бывает, что и стоп-кадра из видеозаписи достаточно . А так это как телевизор с декодером Долби, вроде работает,но отдельный компонент все равно лучше. |
Сообщения в ветке
Offline, sorry. Цифровые фотоаппараты. -- Ted -- 20.06.01@17:46 (Чит.: 118)
А правда, что ели miniDV камера есть.... -- Beaverage -- 21.06.01@11:44 (Чит.: 66)
Смотря зачем тебе цифровой фотик -- Steed -- 21.06.01@13:03 (Чит.: 57) Правда, только (+) -- mojo -- 21.06.01@11:47 (Чит.: 67)
Нужно с прогрессивом брать (-) -- Kastor -- 21.06.01@12:42 (Чит.: 43) Не пойму, а что мешает сделать нормальный уровень? (-) -- Beaverage -- 21.06.01@11:51 (Чит.: 53)
Для кино разрешение матрицы не так важно (+) -- mojo -- 21.06.01@11:55 (Чит.: 69)
Так вроде есть камеры до 3-х мегапикселей?... -- Beaverage -- 21.06.01@12:55 (Чит.: 51)
Re: Так вроде есть камеры до 3-х мегапикселей?... -- mojo -- 21.06.01@14:10 (Чит.: 36)
Насчет телевизора с декодером Долби.... -- Beaverage -- 21.06.01@17:27 (Чит.: 38) сложно (+) -- ApelSin -- 20.06.01@18:51 (Чит.: 90) Мое мнение -- Steed -- 20.06.01@18:03 (Чит.: 96)
Попрешь...еще как попрешь(+) -- Yegi -- 20.06.01@18:08 (Чит.: 94)
На бумаге... -- Steed -- 20.06.01@18:13 (Чит.: 95)
Ну не прав ты...но голословно мне тебе не доказать...а потому - оставим это(-) -- Yegi -- 20.06.01@18:15 (Чит.: 78)
А что спорить то ? -- Steed -- 20.06.01@18:18 (Чит.: 87)
На слайде-то? Молекул всмысле? (+) -- Yegi -- 20.06.01@18:31 (Чит.: 82)
Уважаемый Yegi ;) -- Steed -- 20.06.01@18:41 (Чит.: 82)
И не забудьте о (+) -- Yegi -- 20.06.01@18:52 (Чит.: 77) Re: Если посмотреть на распечатки (+) -- Stylus Photo Pumbaa -- 20.06.01@18:49 (Чит.: 82)
Именно так(+) -- Yegi -- 20.06.01@18:57 (Чит.: 73) это если печатать в полные 1440 dpi (+) -- ApelSin -- 20.06.01@18:56 (Чит.: 81)
А какая бумага "выдержит" такую заливку? Да 300dpi хватит за глаза.(-) -- Yegi -- 20.06.01@19:00 (Чит.: 68)
щас! (+) -- ApelSin -- 20.06.01@19:05 (Чит.: 71) Re: Дык, с НЕГАТИВА, камеры за принтерами не успевают исчо(+) -- Stylus Photo Pumbaa -- 20.06.01@18:58 (Чит.: 69)
ну разве что с полного формата, посканенного на профессиональном сканере (-) -- ApelSin -- 20.06.01@19:02 (Чит.: 68) не спорю, но говорить о молекулах (+) -- Yegi -- 20.06.01@18:49 (Чит.: 75) (+) -- Kastor -- 20.06.01@18:06 (Чит.: 91)
нету таких, Кастор (+) -- ApelSin -- 20.06.01@18:47 (Чит.: 82)
Да есть, есть... УЖЕ есть. (-) -- Kastor -- 20.06.01@21:35 (Чит.: 52)
назови, я ищу себе подобное (-) -- ApelSin -- 20.06.01@21:47 (Чит.: 57)
Цифровик, которым могут пользоваться фотохудожники стоит 20-30 килобаксов. Сам на выставке щупал. (-) -- Барма -- 21.06.01@10:29 (Чит.: 52) 1 -- Kastor -- 20.06.01@21:58 (Чит.: 59)
Кастор, я ж рядом совсем написал (+) -- ApelSin -- 21.06.01@00:18 (Чит.: 61) Re: Мое мнение -- Ted -- 20.06.01@18:06 (Чит.: 85)
мнение маньяка (+) -- ApelSin -- 20.06.01@19:14 (Чит.: 85)
А почему не купить дешевую зеркалку ? -- Steed -- 20.06.01@19:43 (Чит.: 75)
именно потому, что маньяк =) (+) -- ApelSin -- 20.06.01@22:05 (Чит.: 62)
Я одного только не пойму, как можно снимать на компакт да еще и без зума.Это будет ВСЕГДА хуже любой зеркалки. (-) -- Барма -- 21.06.01@10:24 (Чит.: 56)
Барма, а ты Зенитом снимал в детстве? (+) -- ApelSin -- 21.06.01@13:05 (Чит.: 48)
Нет, я тогда этим не увлекался еще... (+) -- Барма -- 21.06.01@13:42 (Чит.: 38)
дело вот в чем (+) -- ApelSin -- 21.06.01@14:11 (Чит.: 45)
Не соглашусь я... (+) -- Барма -- 21.06.01@15:24 (Чит.: 76) в том и дело, что не всегда (+) -- ApelSin -- 21.06.01@11:56 (Чит.: 53)
вот, посмотри (+) -- ApelSin -- 21.06.01@12:19 (Чит.: 53)
или вот (+) -- ApelSin -- 21.06.01@12:43 (Чит.: 78)
Мы просто о разных вещах говорим. Может среди мыльниц она и гуд. Любая насадная оптика все-равно лучше. (-) -- Барма -- 21.06.01@12:51 (Чит.: 42)
А еще забыл сказать : "Матрица - отстой" ;) (-) -- Steed -- 21.06.01@13:01 (Чит.: 41) где такое вычитал? (+) -- ApelSin -- 21.06.01@13:01 (Чит.: 83) Не могу похвастаться отличной осведомленностью... -- Steed -- 20.06.01@18:11 (Чит.: 89) Олимпус, Никон, касио. Всё от цены зависит (-) -- Kastor -- 20.06.01@17:48 (Чит.: 78) За сколько денег? (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 20.06.01@17:46 (Чит.: 71)
Re: За сколько денег? (-) -- Ted -- 20.06.01@17:48 (Чит.: 82)
Re: За меньше лучше зеркалку плёночную(+) -- Pumbaa -- 20.06.01@17:54 (Чит.: 80)
Re: За меньше лучше зеркалку плёночную(+) -- Ted -- 20.06.01@18:01 (Чит.: 87)
Если хочешь чтоб не отличались от зеркалки - готовь 10 штук не меньше... (-) -- Барма -- 21.06.01@10:30 (Чит.: 39) Купи нормальный компакнтый аппарат -- Steed -- 20.06.01@18:08 (Чит.: 86)
Забойно мыльница снимала? По сравнению с чем интересно? -- Барма -- 21.06.01@10:32 (Чит.: 66)
По сравнению с более дорогими аппаратами... -- Steed -- 21.06.01@11:20 (Чит.: 65)
Короче тоже с мыльницой только с зумом, да? А ты с зеркалкой сравнивал? -- Барма -- 21.06.01@12:56 (Чит.: 44)
Эта... ты о чем вообще ? -- Steed -- 21.06.01@12:59 (Чит.: 38) Присоединяюсь по поводу Олимпуса.. -- Andis -- 20.06.01@18:29 (Чит.: 70) Огромное спасибо за рекомендации по фотоаппаратам. Ценю. -- Ted -- 20.06.01@18:26 (Чит.: 75)
Да не за что... -- Steed -- 20.06.01@18:28 (Чит.: 77)
а меня Fuji больше прикалывает (+) -- ApelSin -- 21.06.01@12:55 (Чит.: 52) А вот мнение независимого эксперта(+) -- hena -- 20.06.01@23:00 (Чит.: 63) Re: И ещё http://www.dpreview.com/ (+) -- Pumbaa -- 20.06.01@17:56 (Чит.: 61) Олимпус C-990, или Касио, номер не помню (-) -- Kastor -- 20.06.01@17:49 (Чит.: 75)
У меня Олимпус с-3030...отличная штука...рекомендую(-) -- Yegi -- 20.06.01@17:54 (Чит.: 76)
Никон 990 тогда уж лучше. -- Nick Mirsky AKA Ork -- 20.06.01@17:58 (Чит.: 70)
Если только в автомате, а одни и теже условия - это относительно(+) -- Yegi -- 20.06.01@18:04 (Чит.: 77) НО ЦЕНА!!!!!!! :-((((((((((( (-) -- Kastor -- 20.06.01@18:03 (Чит.: 59) Re: Никон 990 тогда уж лучше. -- Ted -- 20.06.01@18:02 (Чит.: 81)
именно -- Nick Mirsky AKA Ork -- 20.06.01@18:05 (Чит.: 76)