Хотя, если представить себе, через сколько цепей и с каким количеством промежуточных преобразований звук от источника добирается-таки до нашего уха, то можно сказать, что хуже всё равно не будет
)
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Для передачи данных это не просто мало, а ОООчень мало (+)(-)
Автор: Pumbaa
Дата: 30.05.01, @16:48
|
и ступенечек никаких нет, это просто для наглядности рисуют, когда рассказывают о том, что такое оцифровка. Физически цифровой сигнал в кабеле - это последовательность электрических импульсов определённой длительности, начало и конец каждого из которых определяется системой синхронизации данного устройства. Вообще-то, тему обсуждали не единожды. И тут-то прав ГГГ - поскольку внутри плеера/ресивера сигнал обрабатывается в электрическом виде, то дополнительное двойное преобразование эл/оптика-оптика/эл не облагораживают сигнал. Хотя, если представить себе, через сколько цепей и с каким количеством промежуточных преобразований звук от источника добирается-таки до нашего уха, то можно сказать, что хуже всё равно не будет )
|
Сообщения в ветке
Что лучше: коаксиал или оптика? -- Денис -- 26.05.01@23:58 (Чит.: 160)
никакой цифры, только аналог:)(+) -- hena -- 27.05.01@04:06 (Чит.: 196)
Коаксиал. Нету преобразований из электричества в свет = т.е. джиттеру меньше. Да. (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.05.01@02:24 (Чит.: 195)
Зато появляется влияние RCL кабеля. Вот. (-) -- hena -- 28.05.01@08:57 (Чит.: 146)
есть маза оно несущественно - поток цифровой. хм (-) -- musha -- 28.05.01@14:26 (Чит.: 131)
Поток-то цифровой, но передается он аналоговым способом :) (-) -- Sergio -- 29.05.01@01:23 (Чит.: 104) хм (+) -- Sergio -- 29.05.01@01:23 (Чит.: 124)
гм (+) -- musha -- 30.05.01@14:08 (Чит.: 173)
44100х16х2 = 1,4 Мгц. Вроде так, хотя точно не уверен. Не так уж и мало =) (-) -- Sergio -- 30.05.01@14:11 (Чит.: 195)
Re: Для передачи данных это не просто мало, а ОООчень мало (+)(-) -- Pumbaa -- 30.05.01@16:48 (Чит.: 119)