| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: СТОП! (+)
Автор:
Дата: 24.04.00, @16:43
|
`` ``Пардон, разница между PAL и NTSC = 576-480 = 96 строк. ``Это примерно столько же, сколько ты выигрываешь на анаморфе. ``Так что все еще веселее. `Ты хочешь сказать, что в стандарте ДВД ПАЛ 576 строк?? Не в смысле стандарта ТВ, а в смысле РЕАЛЬНЫХ строк (ну, ты меня понял  )Угу. |
Сообщения в ветке
NTSC или PAL ? (+) -- MultiMan -- 24.04.00@12:28 (Чит.: 191)
Re: Ага, значит самые крутые это 16x9 PAL в анаморфе. (-) -- MultiMan -- 24.04.00@13:05 (Чит.: 140)
По моим ощущениям - да. -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@13:32 (Чит.: 158)
Согласен Ником Мирским зпт NTSC маст дай тчк -- Барма -- 24.04.00@13:47 (Чит.: 132) На PAL-е "Джиттер" явно меньше, чем на NTSC :))) -- Vick -- 24.04.00@13:02 (Чит.: 143)
А как же СЕКАМ? -- kastor -- 24.04.00@13:05 (Чит.: 148)
Что-то я не встречал DVD диски с SECAM-мом??? -- Vick -- 24.04.00@13:19 (Чит.: 136)
Их и нету :-) И не будет.... -- kastor -- 24.04.00@13:23 (Чит.: 135) Re: NTSC или PAL ? (+) -- George Scerbakov -- 24.04.00@12:55 (Чит.: 164)
Так НТСЦ КОГДА придумали?? -- kastor -- 24.04.00@13:09 (Чит.: 140)
Re: Так НТСЦ КОГДА придумали?? -- George Scerbakov -- 24.04.00@13:40 (Чит.: 134)
Хм... -- kastor -- 24.04.00@13:54 (Чит.: 132) Я свой выбор сделал уже давно -- Alexander Meleshkin -- 24.04.00@12:46 (Чит.: 180)
Короче, Склифософский :) -- Шура Локшин -- 24.04.00@12:50 (Чит.: 168)
А чего не понятно-то? -- Alexander Meleshkin -- 24.04.00@13:00 (Чит.: 132)
Так они СПЕЦИАЛЬНО так делают! -- kastor -- 24.04.00@13:09 (Чит.: 123) Принял в утра на грудь поди ;-) -- kastor -- 24.04.00@12:52 (Чит.: 148) Re: NTSC или PAL ? (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@12:32 (Чит.: 161)
Я б наоборот сказал -- kastor -- 24.04.00@12:47 (Чит.: 146)
Re: Я б наоборот сказал -- FOXTREE -- 24.04.00@12:49 (Чит.: 146)
Re: Я б наоборот сказал -- BFG -- 24.04.00@12:52 (Чит.: 153)
Кажется BFG не только оглох, но и ослеп... :-) -- Барма -- 24.04.00@12:55 (Чит.: 138)
Говори за себя :) -- BFG -- 24.04.00@13:02 (Чит.: 148)
КАКИХ ЛИНИЙ??? ГДЕ????? -- kastor -- 24.04.00@13:16 (Чит.: 130)
Re: КАКИХ ЛИНИЙ??? ГДЕ????? -- BFG -- 24.04.00@13:18 (Чит.: 188)
Давай разберёмся (+) -- kastor -- 24.04.00@13:21 (Чит.: 135)
Re: Давай разберёмся (+) -- Nikki -- 24.04.00@15:52 (Чит.: 111)
На 20 строк ? (-) -- kastor -- 24.04.00@16:27 (Чит.: 128) Re: Давай разберёмся (+) -- BFG -- 24.04.00@13:23 (Чит.: 147)
За счёт лишних 20-60 строк? ;-) -- kastor -- 24.04.00@13:27 (Чит.: 129)
Re: За счёт лишних 20-60 строк? ;-) -- Nikki -- 24.04.00@16:03 (Чит.: 124)
Ошибк -- Nikki -- 24.04.00@16:18 (Чит.: 126)
СТОП! (+) -- kastor -- 24.04.00@16:25 (Чит.: 134)
Re: СТОП! (+) -- Nikki -- 24.04.00@16:43 (Чит.: 129)
А где об ентом можно почитать? -- kastor -- 24.04.00@17:06 (Чит.: 139)
Re: А где об ентом можно почитать? -- Nikki -- 24.04.00@17:13 (Чит.: 126)
Так на выходе всё-равно 500ТВЛ ;-) -- kastor -- 24.04.00@17:36 (Чит.: 113)
Любишь смотреть фильм на одной строке но с очень большим разрешением? -- Nikki -- 24.04.00@19:28 (Чит.: 162) наверное :) (-) -- BFG -- 24.04.00@13:39 (Чит.: 137) А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:13 (Чит.: 133)
Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:17 (Чит.: 134)
Re: А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:21 (Чит.: 142)
Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:23 (Чит.: 142)
Re: А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:30 (Чит.: 151)
Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:47 (Чит.: 149)
Re: А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:53 (Чит.: 123)
Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:59 (Чит.: 122) Главное в канадсике не вляпайтесь! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@12:43 (Чит.: 152) Вот то и непонятно, что американы занимаются самообманом?! (-) -- MultiMan -- 24.04.00@12:37 (Чит.: 163)
Re: Вот то и непонятно, что американы занимаются самообманом?! (-) -- FOXTREE -- 24.04.00@12:41 (Чит.: 157)
трудно предпочтение сделать -- BFG -- 24.04.00@12:44 (Чит.: 143)
Ну сказанул-то -- kastor -- 24.04.00@12:56 (Чит.: 135)
Re: Ну сказанул-то -- BFG -- 24.04.00@13:02 (Чит.: 138)
Ну, у СЕКАМА ещё лучше ИМНО -- kastor -- 24.04.00@13:13 (Чит.: 125) А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- Steed -- 24.04.00@12:36 (Чит.: 159)
Re: А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- George Scerbakov -- 24.04.00@12:57 (Чит.: 192) Re: А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- FOXTREE -- 24.04.00@12:43 (Чит.: 156)
Гм... ну в общем да. -- Steed -- 24.04.00@12:47 (Чит.: 146) Re: А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- BFG -- 24.04.00@12:42 (Чит.: 152)