Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Короче, Склифософский :)

Автор: Шура Локшин
<loka@df.ru>
Дата: 24.04.00, @12:50

`Неанаморфный ПАЛ не хуже, чем анаморфный NTSC. Смею заметить, что такая ситуация бывает ОЧЕНЬ РЕДКО. В основном, наоборот

Что-то я не понял, что ты сказал... )

Сообщения в ветке

NTSC или PAL ? (+) -- MultiMan -- 24.04.00@12:28 (Чит.: 192)

Re: Ага, значит самые крутые это 16x9 PAL в анаморфе. (-) -- MultiMan -- 24.04.00@13:05 (Чит.: 141)

По моим ощущениям - да. -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@13:32 (Чит.: 159)

Согласен Ником Мирским зпт NTSC маст дай тчк -- Барма -- 24.04.00@13:47 (Чит.: 134)

На PAL-е "Джиттер" явно меньше, чем на NTSC :))) -- Vick -- 24.04.00@13:02 (Чит.: 144)

А как же СЕКАМ? -- kastor -- 24.04.00@13:05 (Чит.: 149)

Что-то я не встречал DVD диски с SECAM-мом??? -- Vick -- 24.04.00@13:19 (Чит.: 137)

Их и нету :-) И не будет.... -- kastor -- 24.04.00@13:23 (Чит.: 136)

Re: NTSC или PAL ? (+) -- George Scerbakov -- 24.04.00@12:55 (Чит.: 165)

Так НТСЦ КОГДА придумали?? -- kastor -- 24.04.00@13:09 (Чит.: 142)

Re: Так НТСЦ КОГДА придумали?? -- George Scerbakov -- 24.04.00@13:40 (Чит.: 136)

Хм... -- kastor -- 24.04.00@13:54 (Чит.: 133)

Я свой выбор сделал уже давно -- Alexander Meleshkin -- 24.04.00@12:46 (Чит.: 181)

Короче, Склифософский :) -- Шура Локшин -- 24.04.00@12:50 (Чит.: 170)

А чего не понятно-то? -- Alexander Meleshkin -- 24.04.00@13:00 (Чит.: 133)

Так они СПЕЦИАЛЬНО так делают! -- kastor -- 24.04.00@13:09 (Чит.: 124)

Принял в утра на грудь поди ;-) -- kastor -- 24.04.00@12:52 (Чит.: 150)

Re: NTSC или PAL ? (+) -- FOXTREE -- 24.04.00@12:32 (Чит.: 163)

Я б наоборот сказал -- kastor -- 24.04.00@12:47 (Чит.: 147)

Re: Я б наоборот сказал -- FOXTREE -- 24.04.00@12:49 (Чит.: 147)

Re: Я б наоборот сказал -- BFG -- 24.04.00@12:52 (Чит.: 154)

Кажется BFG не только оглох, но и ослеп... :-) -- Барма -- 24.04.00@12:55 (Чит.: 140)

Говори за себя :) -- BFG -- 24.04.00@13:02 (Чит.: 149)

КАКИХ ЛИНИЙ??? ГДЕ????? -- kastor -- 24.04.00@13:16 (Чит.: 131)

Re: КАКИХ ЛИНИЙ??? ГДЕ????? -- BFG -- 24.04.00@13:18 (Чит.: 189)

Давай разберёмся (+) -- kastor -- 24.04.00@13:21 (Чит.: 136)

Re: Давай разберёмся (+) -- Nikki -- 24.04.00@15:52 (Чит.: 112)

На 20 строк ? (-) -- kastor -- 24.04.00@16:27 (Чит.: 130)

Re: Давай разберёмся (+) -- BFG -- 24.04.00@13:23 (Чит.: 148)

За счёт лишних 20-60 строк? ;-) -- kastor -- 24.04.00@13:27 (Чит.: 130)

Re: За счёт лишних 20-60 строк? ;-) -- Nikki -- 24.04.00@16:03 (Чит.: 125)

Ошибк -- Nikki -- 24.04.00@16:18 (Чит.: 127)

СТОП! (+) -- kastor -- 24.04.00@16:25 (Чит.: 134)

Re: СТОП! (+) -- Nikki -- 24.04.00@16:43 (Чит.: 130)

А где об ентом можно почитать? -- kastor -- 24.04.00@17:06 (Чит.: 140)

Re: А где об ентом можно почитать? -- Nikki -- 24.04.00@17:13 (Чит.: 127)

Так на выходе всё-равно 500ТВЛ ;-) -- kastor -- 24.04.00@17:36 (Чит.: 114)

Любишь смотреть фильм на одной строке но с очень большим разрешением? -- Nikki -- 24.04.00@19:28 (Чит.: 163)

наверное :) (-) -- BFG -- 24.04.00@13:39 (Чит.: 138)

А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:13 (Чит.: 134)

Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:17 (Чит.: 135)

Re: А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:21 (Чит.: 143)

Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:23 (Чит.: 143)

Re: А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:30 (Чит.: 153)

Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:47 (Чит.: 150)

Re: А я за кого говорил?!? -- Барма -- 24.04.00@13:53 (Чит.: 125)

Re: А я за кого говорил?!? -- BFG -- 24.04.00@13:59 (Чит.: 124)

Главное в канадсике не вляпайтесь! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@12:43 (Чит.: 153)
Вот то и непонятно, что американы занимаются самообманом?! (-) -- MultiMan -- 24.04.00@12:37 (Чит.: 165)

Re: Вот то и непонятно, что американы занимаются самообманом?! (-) -- FOXTREE -- 24.04.00@12:41 (Чит.: 158)

трудно предпочтение сделать -- BFG -- 24.04.00@12:44 (Чит.: 144)

Ну сказанул-то -- kastor -- 24.04.00@12:56 (Чит.: 136)

Re: Ну сказанул-то -- BFG -- 24.04.00@13:02 (Чит.: 139)

Ну, у СЕКАМА ещё лучше ИМНО -- kastor -- 24.04.00@13:13 (Чит.: 126)

А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- Steed -- 24.04.00@12:36 (Чит.: 160)

Re: А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- George Scerbakov -- 24.04.00@12:57 (Чит.: 193)
Re: А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- FOXTREE -- 24.04.00@12:43 (Чит.: 157)

Гм... ну в общем да. -- Steed -- 24.04.00@12:47 (Чит.: 147)

Re: А почему японские таких бешеных ленег стоят ? -- BFG -- 24.04.00@12:42 (Чит.: 153)