Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Re: а че ты собссно утрируешь?

Автор: gnat
Дата: 19.02.01, @10:20

 
Hi, GAS


`Берем архив с какой-нить прогой, например анимированной голой
`девкой... Залезаем в nex-редактор и тупо вручную правим пару байт...
`Далее пытаемся распаковать этот архив. Получим битый файл в лучшем
`случае и неопознанный архив -- в худшем.
`
`Так вот, если провести аналогию с падением в 6Дб тылового канала,
`в распакованном (!) сигнале DD, то тогда голая девка из архива
`должна легко и без ошибок распаковаться, оказавшись в бикини ))

Ты лазил внутрь тово ресивера? Ты проверял, что цифровые потоки от
тех плейеров в нем на 100% совпадают? Ты мерял наводки внутре и как
они влияют на АНАЛОГОВЫЕ каналы усиления? Думаю, что нет.

А откуда ты знаешь, каким именно образом DD сигнал аналогичен тому
архиву? Ты думаешь, что если ресивер обнаружил, что один пакет сбойный,
то он откажетца дальше работать? То ись, что ресивер "относитца" ко
ВСЕМУ DD сигналу, как к единому файлу? Почему ты так думаешь? Почему
ты считаешь, что моя версия неверна? Повторю оную версию - обнаружение
единичного сбойного пакета обрабатывается его интерполяцией и переходом
к следующему пакету. Вот кстати простейший вариант интерполяции, который
работает, если пакеты достаточно короткие. Держишь в буфере последний
успешно принятый пакет и повторяешь его при сбое следующего. И никакого
треска. Как это может повлиять на уровень тыловых каналов? Не знаю,
я внутрь тово ресивера не лазил.

А почему ты считаешь, что скажем, по наводкам оба плейера на 100%
одинаковы? А почему ты считаешь, что скажем, тыловые и фронтальные
каналы усиления в ресивере изолированы от наводок совершенно одинаково?


regards, gnat


Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>