Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ни в коем разе! (+)

Автор: mr.PK
Дата: 26.02.14, @13:01

первая ссылка в яндексе по сайту

я вообще к магазинам просящим деньги вперед всегда с опаской отношусь...

Сообщения в ветке

забавный магазин (+) -- mr.PK -- 26.02.14@12:37 (Чит.: 242)

Кстати. Раз уж тема про фотики (+) -- menedzher -- 26.02.14@12:55 (Чит.: 246)

RE: Кстати. Раз уж тема про фотики (+) -- Арчер -- 26.02.14@16:45 (Чит.: 148)
Предложение такое (+) -- MAX -- 26.02.14@12:57 (Чит.: 202)

Я тоже так думаю (+) -- menedzher -- 26.02.14@12:58 (Чит.: 209)

RE: Ты ей расскажи (+) -- Клёпа -- 26.02.14@13:20 (Чит.: 184)

Испробовал все варианты (+) -- menedzher -- 26.02.14@13:24 (Чит.: 184)

да чо уговаривать, бери canon 5D mark III.. -- Beaverage -- 26.02.14@14:40 (Чит.: 163)

хватит и mark II с 24-105 (+) -- fighter125 -- 26.02.14@15:21 (Чит.: 158)

Тогда уж 6D. У него консьюмерских фич больше и легче он (-) -- VodkaShot -- 26.02.14@15:25 (Чит.: 118)

только сильно дороже. да и хорошо ли он наводится? (-) -- fighter125 -- 26.02.14@15:57 (Чит.: 108)

Да, это хорошая отучалка от зеркалок )) (-) -- VodkaShot -- 26.02.14@15:00 (Чит.: 106)

Девушкам нравится большой и толстый объектив (-) -- VodkaShot -- 26.02.14@14:19 (Чит.: 123)
RE: Не верю! (+) -- Клёпа -- 26.02.14@13:27 (Чит.: 160)

Вариант с дешёвой и маленькой не прошёл! (+) -- menedzher -- 26.02.14@13:28 (Чит.: 166)

Вот такой Вариант есть (непусто) -- GF -- 26.02.14@14:27 (Чит.: 160)

RE: [упалпадстулсгрохатам] -- Клёпа -- 26.02.14@14:47 (Чит.: 147)
Что скажет по этому поводу эксперт Кучеренко? Вот в чем вопрос! (-) -- MAX -- 26.02.14@14:30 (Чит.: 120)

Плохо что эксперт Максименко(+) -- zippo999 -- 26.02.14@15:13 (Чит.: 166)

Извините, я ничего не понимаю в Хассельбладах. Даже в Никонах не понимаю! Простите, если не оправдал надежд! (-) -- MAX -- 26.02.14@15:15 (Чит.: 106)

Там от Хасселя тока лейбл, накладка и цена, не? Это ж Сони! (-) -- GF -- 26.02.14@17:33 (Чит.: 104)

Ну это примерно как сказать, что Порш Кайен это перелицованный Туарег (+) -- MAX -- 26.02.14@19:30 (Чит.: 119)

RE: Тогда (+) -- Клёпа -- 26.02.14@13:31 (Чит.: 163)

То есть, мое предложение недостаточно конкретно??? (-) -- MAX -- 26.02.14@13:25 (Чит.: 121)

Недостаточно (+) -- menedzher -- 26.02.14@13:26 (Чит.: 179)

Не могу посоветовать. Завязал с зеркалками три года назад (-) -- MAX -- 26.02.14@13:32 (Чит.: 124)

Завидую! :) (-) -- menedzher -- 26.02.14@13:41 (Чит.: 126)

Просто озвученные критерии входят в конфликт с концепцией зеркальной камеры (-) -- MAX -- 26.02.14@12:59 (Чит.: 134)

кроме 4-го!!! (-) -- John Smith -- 26.02.14@13:15 (Чит.: 115)

Полагаю (+) -- menedzher -- 26.02.14@13:17 (Чит.: 167)

ты ей объясни мяхко, что это вообще не критерий, это приходит с годами (-) -- John Smith -- 26.02.14@13:49 (Чит.: 130)
была похожая история :) (+) -- commando -- 26.02.14@13:25 (Чит.: 160)

Киньте в меня ссылкой! :) (-) -- menedzher -- 26.02.14@13:27 (Чит.: 133)

RE: Киньте в меня ссылкой! :) (+) -- commando -- 26.02.14@13:32 (Чит.: 153)

По ссылке их четыре! На который смотреть? (-) -- menedzher -- 26.02.14@13:35 (Чит.: 124)

ну хз (+) -- commando -- 26.02.14@14:16 (Чит.: 155)

RE: Причем, если она любит людей фотографировать (+) -- Клёпа -- 26.02.14@14:22 (Чит.: 155)

я думаю подойдет любой китовый зум (+) -- commando -- 26.02.14@14:34 (Чит.: 145)

Ну, это мои критерии (+) -- menedzher -- 26.02.14@13:01 (Чит.: 156)

АААААААААААААААААААААА! (-) -- MAX -- 26.02.14@13:12 (Чит.: 126)

Знаешь, это очень сложный вопрос (+) -- MAX -- 26.02.14@12:45 (Чит.: 193)

ни в коем разе! (+) -- mr.PK -- 26.02.14@13:01 (Чит.: 172)

RE: ни в коем разе! (+) -- Филипп3 -- 26.02.14@13:07 (Чит.: 155)

RE: ни в коем разе! (+) -- mr.PK -- 26.02.14@13:08 (Чит.: 169)

и я так пару раз продавал.. -- Moderator -- 26.02.14@12:53 (Чит.: 163)

ну я как бэ (+) -- John Smith -- 26.02.14@12:42 (Чит.: 198)
А мне (+) -- menedzher -- 26.02.14@12:42 (Чит.: 201)

[густо краснеет] Не все (-) -- MAX -- 26.02.14@12:46 (Чит.: 155)

глубоко не все :)))) (-) -- fighter125 -- 26.02.14@13:17 (Чит.: 123)
Ещё не поздно! :) (-) -- menedzher -- 26.02.14@12:51 (Чит.: 137)

RE: забавный магазин (+) -- Арчер -- 26.02.14@12:40 (Чит.: 177)