Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Все это уже было. Сушьность происходящего вот в чем (+)

Автор: VSK
Дата: 03.02.14, @10:04

Буча началась, когда Борис Стругацкий, отвечая на вопросы «Новой газеты», написал:

«Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия “правда о войне”, ни понятия об “искажении исторической истины”. Есть понятие “оскорбления святыни”. И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Все. Не вырубишь топором. Но с точки зрения “атеиста” нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов – сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны – совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собой в гораздо большей степени, чем сходны».

Эта точка зрения породила шквал полемики (не говоря уже про обвинения в адрес самого БНС, опять попавшего в нерв). Грех сказать, я и сам поймал себя на некотором, не скажу непонимании, но внутреннем протесте. Усугубилось это чувство просмотром «Аватара», за рецензию на который мне уже досталось с либеральной стороны. Я там усомнился в добродетельности героя, с такой легкостью перебегающего на чужую сторону от своей, пусть даже во всем неправой. Я впервые задумался о том, каким будет демифологизированное сознание – сознание, которое научится обходиться без мифов. Да, память о войне стала святыней. Да, это мешает выяснить правду. Но что делать обществу, у которого других святынь нет? И может ли оно быть обществом, если у него нет святынь?

Со всем этим я осмелился обратиться к самому Борису Стругацкому. Интервью, как всегда, велось путем взаимной переписки. Ответы он предпочитает формулировать письменно, с научной строгостью, характерной для физиков вообще и астрономов в частности.

– Может, миф не так уж страшен? Он лежит как-никак в основе каждой нации...

– На мой взгляд, ничего дурного в мифах нет. Это, по сути, общенародное творчество – тщательно отредактированная тысячами независимых редакторов, отшлифованная тысячами сугубо эмоциональных и личных прикосновений, беллетризованная история, так сказать, история рукотворная, тщательно сбалансированная по части сочетания реальных фактов и народной фантазии. В мифе есть выдумка, но нет вранья, что и делает его таким привлекательным и даже значительным. Хуже, когда редактируют, шлифуют и беллетризуют историю хорошо оплачиваемые специалисты по идеологической обработке, занимающиеся этим делом по заданию начальства и в соответствии с указаниями, спущенными «сверху». Тогда получается «миф с заранее заданными параметрами», не бескорыстный полет фантазии, а враньё. Собственно, и не миф уже, а фальсификация истории. «Освобождение братских народов…», «подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев», «велика Россия, а отступать некуда…», «Жуков – гениальный полководец», «Сталин – еще более гениальный полководец», «освобождение Европы»… И все, что противоречит этому мифу (архивные документы, свидетельства очевидцев, обыкновенная логика), объявляется очернительством, дегтемазанием и как раз фальсификацией. Это растление истории, эта демагогия, рассчитанная на невежество и абсолютное обнищание духом, преподносится как истина в последней инстанции. Это уже не создание Мифа, это его огосударствление, «идолизация», превращение в орудие пропаганды.

Великую Отечественную я всегда помню потому, что она была частью моей жизни, притом значительной. Воспринимать ее как святыню я не умею. Я вообще не религиозен.

http://ru-bykov.livejournal.com/750834.html

Сообщения в ветке

Андрей Норкин (КоммерсантФМ) в концентрированной форме (+) -- Skywalker -- 02.02.14@20:59 (Чит.: 238)

Все это уже было. Сушьность происходящего вот в чем (+) -- VSK -- 03.02.14@10:04 (Чит.: 164)

он такой наивный (-) -- Филипп3 -- 03.02.14@11:22 (Чит.: 99)

Мое мнение. -- Fester -- 02.02.14@22:49 (Чит.: 176)
Я вот так думаю: (+) -- hena -- 02.02.14@22:38 (Чит.: 171)

RE: Я вот так думаю: (+) -- Филипп3 -- 02.02.14@22:57 (Чит.: 157)

вот тебе ржачную цитатку :) (+) -- Филипп3 -- 02.02.14@23:00 (Чит.: 148)

как всегда вели -- musha -- 02.02.14@22:51 (Чит.: 143)
как всегда вели -- musha -- 02.02.14@22:51 (Чит.: 125)

очень многословно -- musha -- 02.02.14@21:29 (Чит.: 200)

О, вы уже и за Европу отвечать беретесь? (+) -- Skywalker -- 02.02.14@21:41 (Чит.: 160)

и как там в личном -- musha -- 02.02.14@21:49 (Чит.: 169)

есть просто люди, которые умеют считать количество дивизий на фронтах (-) -- Skywalker -- 02.02.14@21:59 (Чит.: 118)

ну да -- musha -- 02.02.14@22:03 (Чит.: 152)

вы обращайтесь, если нужны будут советы по общению с сыновьями (-) -- Skywalker -- 02.02.14@22:18 (Чит.: 113)

RE: и как там в личном -- Филипп3 -- 02.02.14@21:50 (Чит.: 145)

неправильный тезис (+) -- hena -- 02.02.14@23:00 (Чит.: 136)

RE: неправильный тезис (+) -- Филипп3 -- 02.02.14@23:07 (Чит.: 145)
у него -- musha -- 02.02.14@23:02 (Чит.: 135)

RE: у него -- Филипп3 -- 02.02.14@23:08 (Чит.: 128)

RE: О, вы уже и за Европу отвечать беретесь? (+) -- Филипп3 -- 02.02.14@21:48 (Чит.: 136)

RE: очень многословно -- Филипп3 -- 02.02.14@21:39 (Чит.: 136)
Ты бы свою позицию по вопросу четко обозначил. Мнение коня в вакууме (мир) не интересно (-) -- MAX -- 02.02.14@21:38 (Чит.: 105)

RE: Андрей Норкин (КоммерсантФМ) в концентрированной форме (+) -- Филипп3 -- 02.02.14@21:28 (Чит.: 160)

это нормально -- musha -- 02.02.14@21:32 (Чит.: 152)

RE: это нормально -- Филипп3 -- 02.02.14@21:36 (Чит.: 157)

' Буча началась, когда Борис Стругацкий, отвечая на вопросы «Новой газеты», написал:
' 
' «Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия “правда о войне”, ни понятия об “искажении исторической истины”. Есть понятие “оскорбления святыни”. И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Все. Не вырубишь топором. Но с точки зрения “атеиста” нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов – сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны – совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собой в гораздо большей степени, чем сходны».
' 
' Эта точка зрения породила шквал полемики (не говоря уже про обвинения в адрес самого БНС, опять попавшего в нерв). Грех сказать, я и сам поймал себя на некотором, не скажу непонимании, но внутреннем протесте. Усугубилось это чувство просмотром «Аватара», за рецензию на который мне уже досталось с либеральной стороны. Я там усомнился в добродетельности героя, с такой легкостью перебегающего на чужую сторону от своей, пусть даже во всем неправой. Я впервые задумался о том, каким будет демифологизированное сознание – сознание, которое научится обходиться без мифов. Да, память о войне стала святыней. Да, это мешает выяснить правду. Но что делать обществу, у которого других святынь нет? И может ли оно быть обществом, если у него нет святынь?
' 
' Со всем этим я осмелился обратиться к самому Борису Стругацкому. Интервью, как всегда, велось путем взаимной переписки. Ответы он предпочитает формулировать письменно, с научной строгостью, характерной для физиков вообще и астрономов в частности.
' 
' – Может, миф не так уж страшен? Он лежит как-никак в основе каждой нации...
' 
' – На мой взгляд, ничего дурного в мифах нет. Это, по сути, общенародное творчество – тщательно отредактированная тысячами независимых редакторов, отшлифованная тысячами сугубо эмоциональных и личных прикосновений, беллетризованная история, так сказать, история рукотворная, тщательно сбалансированная по части сочетания реальных фактов и народной фантазии. В мифе есть выдумка, но нет вранья, что и делает его таким привлекательным и даже значительным. Хуже, когда редактируют, шлифуют и беллетризуют историю хорошо оплачиваемые специалисты по идеологической обработке, занимающиеся этим делом по заданию начальства и в соответствии с указаниями, спущенными «сверху». Тогда получается «миф с заранее заданными параметрами», не бескорыстный полет фантазии, а враньё. Собственно, и не миф уже, а фальсификация истории. «Освобождение братских народов…», «подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев», «велика Россия, а отступать некуда…», «Жуков – гениальный полководец», «Сталин – еще более гениальный полководец», «освобождение Европы»… И все, что противоречит этому мифу (архивные документы, свидетельства очевидцев, обыкновенная логика), объявляется очернительством, дегтемазанием и как раз фальсификацией. Это растление истории, эта демагогия, рассчитанная на невежество и абсолютное обнищание духом, преподносится как истина в последней инстанции. Это уже не создание Мифа, это его огосударствление, «идолизация», превращение в орудие пропаганды.
' 
' Великую Отечественную я всегда помню потому, что она была частью моей жизни, притом значительной. Воспринимать ее как святыню я не умею. Я вообще не религиозен.
' 
' <a href="http://ru-bykov.livejournal.com/750834.html">http://ru-bykov.livejournal.com/750834.html</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>