' а сам же клинического русофоба-публициста в виде проф. историка суешь?
' разрыв шаблона какой-то прям
'
' источник своих рассуждений. соотвественно надо дискутировать с посылками.
'
' скажем, "совеские люди никак не могли использовать всю наличную муку для хлеба, две трети надо было отложить или проебать" и вся недолга.
муш, уволь
у товарища есть идеологическая установка и он адаптирует источники под неё
в чем смысл с ним дискутировать - непонятно
два варианта, либо тебя удовлетворяет эта идологическая установка и ты радостно на него дрочишь
либо нет, тогда смысл что-либо обсуждать теряется сразу
я тебе дал ссылку, солонин врет, недоговаривает, опускает, что его не устраивает и т.д. и т.п.
типичный пропагандон без проф. образования, кстати
тебя устраивают его установки? не удивлен, только это лично твои заморочки
