[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Гримаса жизни в том (+)
Автор:
Дата: 04.01.14, @15:36
Что в те времена не было еще единообразной формы и своих солдат одевали как попало, насколько я помню, единственная деталь общая - плащ-казак. Хотя вряд ли его носили всегда как форму. Хотя красный плащ с крестом видимо как раз гвардии кардинала - во-первых, красный плащ - дорого, представительно, по тем временам(краска дорогая), во вторых - гвардейцев совсем мало 50 человек. ' Вчера посмотрел новых 3-х мушкетеров - долго не мог понять где наши, а где плохие. Ибо с молоком матери впитал, что мушкетеры одеты в красное пончо с белым крестом. А гвардейцы кардинала - в черное. А тут — прямо наоборот. ' По логике-то, вроде именно так и правильно, гвардия кардинала должна отличаться от светской и, именно крест логичен на форме. Но неужели наши тогдашние киношефы такой ляп допустили? |
Сообщения в ветке
Новые мушкетёры. Это я опять дурак или гебе нас в заблуждение вводило? (+) -- Alihan-Anoh -- 04.01.14@14:30 (Чит.: 218)
мушкетеры - синие, гвардейцы - красные, у мну так :) (-) -- Филипп3 -- 04.01.14@15:58 (Чит.: 131)
RE: мушкетеры - синие, гвардейцы - красные, у мну так :) (+) -- Филипп3 -- 04.01.14@16:03 (Чит.: 192)
Действительно синие. Наверное у меня с крестоносцами шаблон и Мальтой (+) -- Alihan-Anoh -- 05.01.14@12:33 (Чит.: 110)
Гримаса жизни в том (+) -- VSK -- 04.01.14@15:36 (Чит.: 196)
А у меня в памяти мушкетеры в голубом (простите!) (+) -- MAX -- 04.01.14@14:32 (Чит.: 199)
нет, не врут (+) -- Poster -- 04.01.14@21:26 (Чит.: 153)