Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Нет, не согласен!

Автор: Darth Maul
<magic_carpet_helicopter@yahoo.com >

Дата: 07.04.00, @14:50

  Жаль, что очень длинное твоё письмо и у меня не хватит времени ответить на каждый абзац, но я не согласен практически во всём. Единственное, с чем можно согласиться, так это то, что "6 чувство" - киножвачка. Конечно, так оно и есть, но ровно настолько, насколько любой американский фильм является киножвачкой - не больше и не меньше.

Но только, на мой взгляд, ты ошибаешься в общем подходе к этому фильму. Судя по твоему письму, ты его воспринимаешь как фильм-загадку с элементами мистики. Практически всё время ты говоришь о предсказуемости его финала и слабости фильма именно как детектива. Ну, это очень распространённое мнение - почти все, кто пишет обзоры или рецензии на этот фильм, так или иначе хвалят или ругают финал, говорят, что фильм и сделан ради одной финальной сцены. Однако, это не так.

Фильм не о том, что психолог был мёртвым (мне не нравится слово "дух" в этом контексте. Он был мёртв и жил среди живых. Они его не замечали, кроме одного мальчика с повышенной чувствительностью). Это не детектив и не триллер, поэтому не совсем правильно говорить о том, что человек с аналитическим складом ума быстро угадает развязку. Для детективов это важно, для психологических фильмов - нет.

На самом деле фильм о нашем восприятии реальности. О том, что взгляды любого из нас на жизнь - это только абстракция, у одних более низкого уровня, а у других - более высокого (этих мы называем психами). Когда мальчик говорит, что мертвецы живут среди нас и не знают, что они умерли, понятно, что речь не только о мертвецах, а и о нас, живых людях. Согласись, ведь мы не придаём значения многим вещам, с которыми постоянно имеем дело, и принимаем многое на веру. Ведь ты же не присматривался к тому, какие люди сегодня ходили по тротуару, пока ты добирался на работу? А вдруг у них у всех были дырки в голове от "папиного пистолета"?

Если ты ещё не читал несколько десятков отзывов о фильме на weekend.ru - почитай. Я хорошо посмеялся, когда кто-то там удивлялся глупости фильма - как человек мог пол-года не замечать, что он не существует для окружающих. Пол-года не есть и не разговаривать с женой. Люди, которые так говорят, просто не поняли, что фильм как раз для этого и снят, что это не обман и не ошибка сценариста. Ну, а "сюрприз" в финале - это не цель, а просто напоминание нам, зрителям, что и мы видим только то, что ожидаем увидеть.

Зачем я это говорю? Наверное, зря. Я считаю тебя умным человеком, который это всё и так понимает. Интересно, зачем ты решил это кино раскритиковать. Наверное, как обычно хочешь нас нестандартным ходом мыслей удивить? )

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: