Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я вообще понять не могу из-за чего сыр-бор (+)

Автор: fighter125
Дата: 12.08.13, @15:26

если так хочется, то пиши завещание и всё.
или они считают, что если они пидоры то и по завещанию им ничего не дадут?

Сообщения в ветке

любопытно (+) -- Poster -- 12.08.13@12:20 (Чит.: 215)

Камерон, кстати, уже сказал, что бойкотировать не будут -- SL -- 12.08.13@14:28 (Чит.: 155)

RE: Камерон, кстати, уже сказал, что бойкотировать не будут -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:32 (Чит.: 153)

Ну эта, в Древней Грецыи же не проводили -- SL -- 12.08.13@14:44 (Чит.: 137)

да да (+) -- John Smith -- 12.08.13@15:20 (Чит.: 136)
RE: Ну эта, в Древней Грецыи же не проводили -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:49 (Чит.: 142)

клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@12:35 (Чит.: 207)

страшно даже представить (+) -- Poster -- 12.08.13@13:59 (Чит.: 170)

RE: страшно даже представить (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:11 (Чит.: 166)

клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@14:14 (Чит.: 162)

RE: клятва фотографа [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:30 (Чит.: 150)

я вообще понять не могу из-за чего сыр-бор (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:26 (Чит.: 129)

RE: Да ладно. Вспомни "сыр-бор" накануне Олимпиады в Пекине (+) -- Клёпа -- 12.08.13@15:33 (Чит.: 116)

Это же -- Musha -- 12.08.13@18:46 (Чит.: 99)

Ты уже написал завещание? (+) -- MAX -- 12.08.13@15:32 (Чит.: 132)

а зачем? и так по закону всё получат жена и дочки (+) (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:40 (Чит.: 132)

Ну, в принципе да - если все однозначно, то не нужно, наверное (-) -- MAX -- 12.08.13@15:43 (Чит.: 90)

RE: Ты уже написал завещание? (+) -- Филипп3 -- 12.08.13@15:37 (Чит.: 117)

RE: Ты уже написал завещание? (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:41 (Чит.: 117)

Ну... без детей (которых у них не может быть в принципе) развестись не сложнее :-) (-) -- MAX -- 12.08.13@15:44 (Чит.: 95)

сложнее. раздел совместно нажитого имущества осложнит процедуру :-) (-) -- fighter125 -- 12.08.13@15:52 (Чит.: 82)

Логично! (-) -- MAX -- 12.08.13@15:53 (Чит.: 90)

Брак - это не распоряжение своим имуществом, в отличие от... (+) -- MAX -- 12.08.13@15:41 (Чит.: 108)

но пидоры упирают только на этот аспект (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:44 (Чит.: 110)

вот вы развели (+) -- John Smith -- 13.08.13@07:28 (Чит.: 92)

а им разве кто-то это запрещает? (+) -- fighter125 -- 13.08.13@11:23 (Чит.: 91)

Дык, я разве спорю? (-) -- MAX -- 12.08.13@15:45 (Чит.: 91)

В смысле - могут претендовать на наследство -- SL -- 12.08.13@14:31 (Чит.: 130)

RE: В смысле - могут претендовать на наследство -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:34 (Чит.: 130)

Хз, сомнительно... в Гражданском кодексе РФ -- SL -- 12.08.13@14:42 (Чит.: 122)

Полагаешь, они из за денег так возбудились? (+) -- MAX -- 12.08.13@14:49 (Чит.: 129)

этож пидоры (+) -- John Smith -- 12.08.13@15:25 (Чит.: 106)
RE: Полагаешь, они из за денег так возбудились? (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:57 (Чит.: 120)

В том-то и дело, что не усыновит! (+) -- MAX -- 12.08.13@15:07 (Чит.: 117)

В том-то и дело, пока не сказано + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:45 (Чит.: 171)

клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@14:02 (Чит.: 162)