| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Хз, сомнительно... в Гражданском кодексе РФ
Автор:
<>
Дата: 12.08.13, @14:42
|
там где "Наследование по закону" (а не по завещанию) говорится следующее: "1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса" - и дальше пишется про первую, вторую, третью очереди и так далее - вплоть до мачех и падчериц... про пидоров - ничего не сказано 
|
Сообщения в ветке
любопытно (+) -- Poster -- 12.08.13@12:20 (Чит.: 229)
Камерон, кстати, уже сказал, что бойкотировать не будут -- SL -- 12.08.13@14:28 (Чит.: 168)
RE: Камерон, кстати, уже сказал, что бойкотировать не будут -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:32 (Чит.: 167)
Ну эта, в Древней Грецыи же не проводили -- SL -- 12.08.13@14:44 (Чит.: 150)
да да (+) -- John Smith -- 12.08.13@15:20 (Чит.: 150) RE: Ну эта, в Древней Грецыи же не проводили -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:49 (Чит.: 160) клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@12:35 (Чит.: 219)
страшно даже представить (+) -- Poster -- 12.08.13@13:59 (Чит.: 188)
RE: страшно даже представить (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:11 (Чит.: 180)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@14:14 (Чит.: 176)
RE: клятва фотографа [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:30 (Чит.: 162)
я вообще понять не могу из-за чего сыр-бор (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:26 (Чит.: 141)
RE: Да ладно. Вспомни "сыр-бор" накануне Олимпиады в Пекине (+) -- Клёпа -- 12.08.13@15:33 (Чит.: 134)
Это же -- Musha -- 12.08.13@18:46 (Чит.: 113) Ты уже написал завещание? (+) -- MAX -- 12.08.13@15:32 (Чит.: 145)
а зачем? и так по закону всё получат жена и дочки (+) (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:40 (Чит.: 146)
Ну, в принципе да - если все однозначно, то не нужно, наверное (-) -- MAX -- 12.08.13@15:43 (Чит.: 103) RE: Ты уже написал завещание? (+) -- Филипп3 -- 12.08.13@15:37 (Чит.: 129)
RE: Ты уже написал завещание? (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:41 (Чит.: 132)
Ну... без детей (которых у них не может быть в принципе) развестись не сложнее :-) (-) -- MAX -- 12.08.13@15:44 (Чит.: 109)
сложнее. раздел совместно нажитого имущества осложнит процедуру :-) (-) -- fighter125 -- 12.08.13@15:52 (Чит.: 94)
Логично! (-) -- MAX -- 12.08.13@15:53 (Чит.: 106) Брак - это не распоряжение своим имуществом, в отличие от... (+) -- MAX -- 12.08.13@15:41 (Чит.: 120)
но пидоры упирают только на этот аспект (+) -- fighter125 -- 12.08.13@15:44 (Чит.: 123)
вот вы развели (+) -- John Smith -- 13.08.13@07:28 (Чит.: 103)
а им разве кто-то это запрещает? (+) -- fighter125 -- 13.08.13@11:23 (Чит.: 104) Дык, я разве спорю? (-) -- MAX -- 12.08.13@15:45 (Чит.: 106) В смысле - могут претендовать на наследство -- SL -- 12.08.13@14:31 (Чит.: 142)
RE: В смысле - могут претендовать на наследство -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:34 (Чит.: 143)
Хз, сомнительно... в Гражданском кодексе РФ -- SL -- 12.08.13@14:42 (Чит.: 134)
Полагаешь, они из за денег так возбудились? (+) -- MAX -- 12.08.13@14:49 (Чит.: 141)
этож пидоры (+) -- John Smith -- 12.08.13@15:25 (Чит.: 120) RE: Полагаешь, они из за денег так возбудились? (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:57 (Чит.: 134)
В том-то и дело, что не усыновит! (+) -- MAX -- 12.08.13@15:07 (Чит.: 135) В том-то и дело, пока не сказано + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.08.13@14:45 (Чит.: 187) клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@14:02 (Чит.: 177)