В случае с интернетом я думаю, что это может оказаться эффективным, но только в том случае, если бойкот станет более или менее тотальным. Понятное дело, что какие-то провластные сайты, всякие LiveNews и так далее, что они к этому бойкоту никогда не присоединятся. Но если все мощные наши интернет-ресурсы так или иначе в той или иной, естественно, легальной форме поддержат этот бойкот, я думаю, что это может возыметь действие.
Поскольку, естественно, история с этим законом - она, конечно, абсолютно идиотская. Думаю, что идиотизм этого закона, ну, по Салтыкову-Щедрину будет компенсироваться только крайней сложностью его претворения в жизнь. Я рад, что из закона исключили музыку, то есть ту часть контента...
А. ПЛЮЩЕВ - Пока.
А. ТРОИЦКИЙ - Которая имеет ко мне непосредственное отношение. Но это неправильно в принципе по самым разным причинам.
Начать с того, что в данном случае наша Госдума, которая всячески утверждает свой антиамериканизм, в данном случае она стопроцентно прогнулась под американское лобби. Поскольку все вот эти законы антипиратские - все они продавливаются американскими правообладателями, то есть всеми этими Universal'ами, MGM'ами, Columbia'ми и прочее, и прочее. Это было, вообще говоря, одним из условий вступления России в ВТО.
Лоббизм очень гнусный и неправильный. Почему, я объяснять даже не буду. Скажу только единственную вещь, что вот эти так называемые правообладатели - они всё время представить ситуацию таким образом, что не оплачивая контент в интернете, мы обкрадываем наших любимых музыкантов, наших любимых актёров, режиссёров кинофильмов и так далее.
Так вот, тут надо понимать, что художники от этого не страдают ни фига, что все эти денежки уплывают вовсе не от Боба Дилана или Бори Гребенщикова, и вовсе не от Джорджа Клуни или Ларса фон Триера, а утекают они от этих самых правообладателей. Правообладатели - это огромные транснациональные компании, которые, собственно, снимают все эти блокбастеры и прочее.
А. ПЛЮЩЕВ - Знаете, кто первый иск уже подал против Вконтакте, сегодня первый день действия закона, и первый иск подан. Это ассоциация "Кино без границ", которую возглавляет Сэм Клебанов, и который привозит приличное кино, между прочим, крайне приличное кино.
А. ТРОИЦКИЙ - Я думаю, что очень может быть Сэм, который мой друг и хороший парень, я вполне допускаю, что Сэм это сделал с какими-то провокационными целями.
А. ПЛЮЩЕВ - Вовсе нет.
А. ТРОИЦКИЙ - Если это не так, то это меня сильно разочаровывает. Потому что история такая, что все эти правообладатели, скажем, они сняли фильм или телесериал, и они начинают стричь с него доходы. То есть сначала фильм идёт в прокате, то есть они получают n-ое количество десятков миллионов из проката, телесериалы продаются телекомпаниям, опять же, за огромные деньги. Потом они это делают выпускают на DVD, выходят CD с саундтреками и прочее, прочее. То есть они уже собрали большое количество денег.
И то, что качается из интернета - это уже сверхприбыль, это они уже выжимают просто всё, что можно, из этого своего детища. И что, ради того, чтобы сделать Columbia Pictures ещё на какое-то количество миллионов долларов богаче, следует мордовать миллиарды пользователей во всём мире? Это полная фигня.
Я в принципе считаю, что интеллектуальная собственность - это оксюморон. Нет интеллектуальной собственности. То, что создано человеческим талантом, человеческим гением, творческими людьми и так далее, должно принадлежать всем. Это не экстремистская точка зрения. Могу сказать, что её полностью разделял, более того, я многому у него научился, её полностью разделял Сергей Петрович Капица, который, будучи, я думаю, последним русским великим учёным-просветителем, стоял именно на этой точке зрения. И он стоял за то, что интернет должен быть абсолютно свободным.
Мы с ним, кстати, на Санкт-Петербургском эконом-форуме на эту тему однажды тандемом выступали.
------------------------------------------------
не, клеп, это мейджоры давят
это точно
