| |
' А 3D плазмы (существующие) лучше показывают чем ЖК?
нет. примерно также. плазма лучше для кино вообще. достаточно властелин колец поставить разница в детализации на мрачных моментах будет очевидной
если не 4к, то в 3д (не пассивном, а активном) разницы особой нет, тк недостатки (разложения на ракурсы, разделения ракурсов в очках и тд) перекроют разницу в технологиях излучения экрана
'
' Еще посмотрел цены на Сони на 65 дюймов, так FHD старшая модель стоит дешевле 4K модели на сотку т. рублей, а разница в качестве показа HD видео и 3D есть? Понятно, что в 4К телеке потенциал на будущее, а сейчас с существующим контентом он дает приемущества?
да, есть. на 4к с пассивным 3д объем рисуется идеально (высокая детальность - каждый ракурс фулл хд и выводятся одновременно), но при условии использования хороших очков - штатные говно у всех
стоит ли покупать - вопрос философский. телеки будут развиваться. сейчас самые крутые - это по сути переходные модели. но завтра им на замену ничего и не придет - производители не явно не торопятся. типа кризис (денег, продаж, всего)
|
Какой телек с 3D сейчас лучший?(+) -- Tonni -- 05.07.13@12:30 (Чит.: 168)