Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Если серьезно, то (+)

Автор: Клёпа
Дата: 24.04.13, @20:25

' ну не уверен. в 2006 было видео столкновения самолета с Пентагоном везде опубликовано - вполне конкретное. вопрос, почему так долго его не показывали - хз

Я не видел. Честно. Но видел кадры сразу после теракта, где небольшое (относительно) отверстие и никаких следов обломков.

' ну а про то, что могли или не могли террористы 9/11 тоже сомнительно - никто не знает, какая там была система безопасности в аэропортах и пр
' ничего ж подобного не было до
' да и бардака везде хватает, и в США в т ч

Это спорный вопрос и мы не обладаем полнотой фактов, поэтому можем только гадать. Но есть интересный момент Бин Ладена никогда официально не обвиняли в причастности к теракту 9/11.

' в общем, мне все это сильно напоминает "развенчивание" их же полетов на Луну - когда любой сопричастный к теме космонавт на подобный вопрос выпучивает глаза и говорит "конечно летали - доказательства неопровержимые и на фотках там ок все" ну а наши линчеватели вовсю рубят правду матку от нечего делать

Ну, любители конспиралогии и дешевых сенсаций всегда найдутся.

Сообщения в ветке

как мутно все в бостоне с этими братьями (+) -- Филипп3 -- 24.04.13@15:46 (Чит.: 318)

И не только с братьями (+) -- MAX -- 24.04.13@16:01 (Чит.: 375)

жесть! не поспорить :) (+) -- Dron/9K -- 25.04.13@01:19 (Чит.: 205)

сильно беспокоит? :) (-) -- Poster -- 25.04.13@01:38 (Чит.: 142)

человек по первой ссылке -- musha -- 24.04.13@20:41 (Чит.: 238)

Отличная аргументация. Зачот! (-) -- MAX -- 24.04.13@22:45 (Чит.: 164)

ну вот если я так разобрал -- musha -- 24.04.13@22:47 (Чит.: 204)

А ты попробуй. (-) -- MAX -- 24.04.13@22:48 (Чит.: 151)

мне не надо (-) -- musha -- 24.04.13@22:51 (Чит.: 141)

Зачем тогда предлагаешь? (-) -- MAX -- 24.04.13@22:51 (Чит.: 141)

я чтото нить потерял уже (-) -- musha -- 24.04.13@22:52 (Чит.: 145)

Ну и хрен с ней (-) -- MAX -- 24.04.13@22:54 (Чит.: 152)

RE: человек по первой ссылке -- Филипп3 -- 24.04.13@22:04 (Чит.: 211)

качиньского -- musha -- 24.04.13@22:14 (Чит.: 210)

Качиньского вряд ли. А вот у меня тут неподалеку... очень все мутно тоже (-) -- MAX -- 24.04.13@22:46 (Чит.: 151)
RE: качиньского -- Филипп3 -- 24.04.13@22:16 (Чит.: 197)

муш (+) -- Филипп3 -- 24.04.13@22:22 (Чит.: 195)

не могу ничего сказать -- musha -- 24.04.13@22:32 (Чит.: 186)

RE: не могу ничего сказать -- Филипп3 -- 24.04.13@22:36 (Чит.: 184)

нет, там такие же советники -- musha -- 24.04.13@22:46 (Чит.: 152)

RE: нет, там такие же советники -- Филипп3 -- 24.04.13@23:00 (Чит.: 182)

я это вижу след образом -- musha -- 24.04.13@23:40 (Чит.: 172)

RE: я это вижу след образом -- Филипп3 -- 24.04.13@23:56 (Чит.: 170)

да ну прекрати -- musha -- 25.04.13@07:54 (Чит.: 160)

RE: Это называется теория заговора (+) -- Арчер -- 24.04.13@18:10 (Чит.: 222)

А по сути можешь что-то прокомментировать? Хотя бы про инвалида (-) -- MAX -- 24.04.13@22:48 (Чит.: 151)

RE: Легко (+) -- Арчер -- 25.04.13@00:59 (Чит.: 184)
а что там комментировать -- musha -- 24.04.13@22:52 (Чит.: 200)

Какие разные люди? (+) -- MAX -- 24.04.13@22:57 (Чит.: 190)

другое имя тоже приводилось -- musha -- 24.04.13@23:41 (Чит.: 186)

А фотографию в фотошопе нарисовали. Понятно (-) -- MAX -- 24.04.13@23:43 (Чит.: 146)

человека зовут -- musha -- 25.04.13@04:57 (Чит.: 188)

Это говорит всего лишь о том, что (+) -- MAX -- 25.04.13@09:19 (Чит.: 169)

а ну да -- musha -- 25.04.13@10:03 (Чит.: 153)

я на фото вижу разных людей (-) -- musha -- 25.04.13@04:53 (Чит.: 139)

разбор по фоткам (+) -- Филипп3 -- 24.04.13@16:11 (Чит.: 271)

Самая жесть в том (+) -- MAX -- 24.04.13@16:36 (Чит.: 264)

RE: Самая жесть в том (+) -- fighter125 -- 24.04.13@16:45 (Чит.: 234)

но надо отдать должное (+) -- Филипп3 -- 24.04.13@17:00 (Чит.: 231)

видать не нашлось подходящих зданий под снос (-) -- Beaverage -- 24.04.13@17:09 (Чит.: 162)

предлагаю в анализе пойти дальше!! -- Spear -- 24.04.13@17:11 (Чит.: 233)

тревожно.. очень тревожно (-) -- Beaverage -- 24.04.13@17:18 (Чит.: 165)
А если серьезно -- Spear -- 24.04.13@17:17 (Чит.: 223)

видел такой же разбор -- musha -- 24.04.13@20:45 (Чит.: 198)
RE: А если серьезно -- Филипп3 -- 24.04.13@17:53 (Чит.: 214)

все банально (+) -- Филипп3 -- 24.04.13@17:58 (Чит.: 198)

RE: Если серьезно, то (+) -- Клёпа -- 24.04.13@17:27 (Чит.: 205)

RE: Если серьезно, то (+) -- Spear -- 24.04.13@17:39 (Чит.: 210)

Стас, ты обрати внимание (+) -- MAX -- 24.04.13@22:54 (Чит.: 179)
RE: Если серьезно, то (+) -- Клёпа -- 24.04.13@20:25 (Чит.: 182)

Я понял. Они же и на Луну не летали -- Spear -- 24.04.13@17:27 (Чит.: 201)

Америка не страна.Америка-бизнес...(с) :)))(+) -- zippo999 -- 24.04.13@17:39 (Чит.: 205)

нюанс. у нас демократия с ядерным оружием ) (-) -- Spear -- 24.04.13@17:41 (Чит.: 142)

Так это, в своё время усирались что у Саддамки то же(-) -- zippo999 -- 24.04.13@17:43 (Чит.: 157)

У Саддамки незаконно. А у нас - вполне законно, в первых рядах ХХ века (-) -- Spear -- 24.04.13@17:49 (Чит.: 156)

шо за закон то?-) -- zippo999 -- 24.04.13@17:50 (Чит.: 164)

Старый такой. Кто первый встал - того и тапки (-) -- Spear -- 24.04.13@17:54 (Чит.: 166)

Т.е. сегодня шоб пукнуть,надо у Пиндостана разрешение испросить?(-) -- zippo999 -- 25.04.13@09:16 (Чит.: 135)

да ясно же сказали, закон - это сша :) (-) -- Филипп3 -- 25.04.13@10:59 (Чит.: 141)

Я вот плохо разбираюсь когда меня тролят(+) -- zippo999 -- 25.04.13@11:04 (Чит.: 132)

Вовремя мы подсуетились! (-) -- MAX -- 24.04.13@22:51 (Чит.: 148)

RE: Не мы, а Лаврентий Палыч Берия и Иосиф Виссарионович Сталин. А мы (+) -- Клёпа -- 25.04.13@08:43 (Чит.: 152)

метко подмечено :) (-) -- Филипп3 -- 25.04.13@10:36 (Чит.: 139)

закон о всем хорошем против всего плохого :) (-) -- Филипп3 -- 24.04.13@17:51 (Чит.: 138)

Дык.Тепирича можно с высоко поднятой головой нести демократию в Сирию и Иран(+) -- zippo999 -- 24.04.13@15:59 (Чит.: 233)

абсолютно серьезный вопрос -- musha -- 25.04.13@10:05 (Чит.: 190)

Ну ты приди сначала в мой подъезд(+) -- zippo999 -- 25.04.13@10:57 (Чит.: 156)
RE: Встречный вопрос (+) -- Клёпа -- 25.04.13@10:17 (Чит.: 154)

и тогда было -- musha -- 25.04.13@10:28 (Чит.: 180)

RE: и тогда было -- Клёпа -- 25.04.13@10:30 (Чит.: 165)

RE: и тогда было -- Арчер -- 25.04.13@10:37 (Чит.: 156)

RE: и тогда было -- Клёпа -- 25.04.13@10:43 (Чит.: 164)

Чтобы они не делали потом -- Musha -- 25.04.13@19:03 (Чит.: 138)
RE: и тогда было -- Арчер -- 25.04.13@11:26 (Чит.: 160)

да вот непонятно (+) -- Филипп3 -- 24.04.13@16:13 (Чит.: 244)

RE: А вот Миша Леонтьев имеет мнение (+) -- Клёпа -- 24.04.13@16:41 (Чит.: 228)

Не очень понятно как связана Сирия с Чечней (-) -- MAX -- 24.04.13@16:45 (Чит.: 183)

RE: Ну например, в Сирии чеченцы воюют, в том числе. (-) -- Клёпа -- 24.04.13@17:05 (Чит.: 158)

И что? Думаю, там половина арабского мира воюет на стороне оппозиции. Как в Афгане в 80-м (-) -- MAX -- 24.04.13@22:59 (Чит.: 143)

RE: Ты спросил как связана Сирия с Чечней - я ответил. (-) -- Клёпа -- 25.04.13@08:51 (Чит.: 157)

Ну, понятно, что вопрос был задан в контексте (-) -- MAX -- 25.04.13@09:18 (Чит.: 142)

RE: А вопрос "И что?" в каком контексте был задан? (-) -- Клёпа -- 25.04.13@09:26 (Чит.: 134)

В том же (+) -- MAX -- 25.04.13@12:00 (Чит.: 160)

RE: В том же (+) -- Клёпа -- 25.04.13@12:08 (Чит.: 158)

То есть, это наша "корысть" - в самом широком смысле слова? (+) -- MAX -- 25.04.13@12:18 (Чит.: 161)

RE: То есть, это наша "корысть" - в самом широком смысле слова? (+) -- Клёпа -- 25.04.13@12:21 (Чит.: 137)

А, понятно. Как обычно - каждый о своем :-) (-) -- MAX -- 25.04.13@12:32 (Чит.: 130)

RE: так я пишу, что не пойму о чем ты спрашиваешь :-) (-) -- Клёпа -- 25.04.13@12:38 (Чит.: 139)

Да я не про тебя - я про Леонтьева (+) -- MAX -- 25.04.13@12:43 (Чит.: 137)

Дык походу то ж бюджет постановки попили(+) -- zippo999 -- 24.04.13@16:35 (Чит.: 204)

' ну не уверен. в 2006 было видео столкновения самолета с Пентагоном везде опубликовано - вполне конкретное. вопрос, почему так долго его не показывали - хз
' 
' Я не видел. Честно. Но видел кадры сразу после теракта, где небольшое (относительно) отверстие и никаких следов обломков.
' 
' ну а про то, что могли или не могли террористы 9/11 тоже сомнительно - никто не знает, какая там была система безопасности в аэропортах и пр
' ничего ж подобного не было до
' да и бардака везде хватает, и в США в т ч
' 
' Это спорный вопрос и мы не обладаем полнотой фактов, поэтому можем только гадать. Но есть интересный момент Бин Ладена никогда официально не обвиняли в причастности к теракту 9/11.
' 
' в общем, мне все это сильно напоминает "развенчивание" их же полетов на Луну - когда любой сопричастный к теме космонавт на подобный вопрос выпучивает глаза и говорит "конечно летали - доказательства неопровержимые и на фотках там ок все" ну а наши линчеватели вовсю рубят правду матку от нечего делать
' 
' Ну, любители конспиралогии и дешевых сенсаций всегда найдутся.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]