[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+)
Автор:
Дата: 01.02.13, @17:38
' очень сложно представить традиции и культуру в отрыве от власти, которая эта культура и традиции порождают ' ' Ничего сложного: власть меняется, пиво дорожает, появляются книжки про какашку, а народ как пел за столом степь да степь кругом, так и поёт [очень условно]. Есть регионы, где работает одна программа ТВ, но качество приёма плохое, поэтому и её никто не смотрит. Общение с властью происходит на уровне участкового и главы муниципального образования, лица повыше просто не могут добраться через леса, моря и говны, да им и не надо. ' ' Поэтому власть никакой традиции и культуры не порождает, она лишь может выразить отношение к традиции и культуре - например объявить сухой закон или запретить курить в поездах. не власть порождает традиции и культуру, а традиции и культура власть такое впечатление, что власть - инопланетное создание какое-то не связанное с нашим обществом ничем ' спор сугубо на уровне терминов ' вы отделяете государство от народа, как будто это обязательно компрадорское явление, которое установлено чужаками ' тогда такое свергать надо ' ' ну это классическая антитеза - государство и общество. Есть недосягаемые институты гражданского общества, парламентаризма, общественного сознания, они хорошо проработаны, но ни одно государство в мире никогда не позволит этим институтам воплотиться в жизнь, потому что это означало бы конец властных полномочий для вполне конкретных человечков и их команды. ну так конец властных полномочий случается, и часто и это не означает конец государства )) даже законы могут не меняться ' есть еще пара слов - "отчизна" и "держава" ' и уже смыслы, которые в них вкладываются могут плавно мигрировать ' ' как быть с явлениями на уровне больших свершений? поле в космос, например? это это не просто родина, это еще и государство ' ' так что я бы не стал отождествлять государство с кучкой кокнретных имбицилов в думе ' ' у нас (у людей), к сожалению всё так устроено, что любую абстракцию требуется воплощать в представителе, иначе она не нужна как лишняя сущность. И по представителю судят об представляемой им абстракции. По депутатам - о парламенте, по попам - о церкви и так далее. Хотя по логике должно быть ровно наоборот: любое представительство как раз и есть лишняя сущность ну так это ты решил сделать думу - государством, а людей - как бы вне его а я так не считаю для меня государство - в том числе и граждане а то весело получается, тетя клава из жека - государство, а упырь, который ей взятку принес - родина |
Сообщения в ветке