[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+)
Автор:
Дата: 01.02.13, @17:38
' очень сложно представить традиции и культуру в отрыве от власти, которая эта культура и традиции порождают ![]() ' ' Ничего сложного: власть меняется, пиво дорожает, появляются книжки про какашку, а народ как пел за столом степь да степь кругом, так и поёт [очень условно]. Есть регионы, где работает одна программа ТВ, но качество приёма плохое, поэтому и её никто не смотрит. Общение с властью происходит на уровне участкового и главы муниципального образования, лица повыше просто не могут добраться через леса, моря и говны, да им и не надо. ' ' Поэтому власть никакой традиции и культуры не порождает, она лишь может выразить отношение к традиции и культуре - например объявить сухой закон или запретить курить в поездах. не власть порождает традиции и культуру, а традиции и культура власть ![]() такое впечатление, что власть - инопланетное создание какое-то не связанное с нашим обществом ничем ![]() ' спор сугубо на уровне терминов ' вы отделяете государство от народа, как будто это обязательно компрадорское явление, которое установлено чужаками ' тогда такое свергать надо ![]() ' ' ну это классическая антитеза - государство и общество. Есть недосягаемые институты гражданского общества, парламентаризма, общественного сознания, они хорошо проработаны, но ни одно государство в мире никогда не позволит этим институтам воплотиться в жизнь, потому что это означало бы конец властных полномочий для вполне конкретных человечков и их команды. ну так конец властных полномочий случается, и часто и это не означает конец государства ![]() даже законы могут не меняться ![]() ' есть еще пара слов - "отчизна" и "держава" ' и уже смыслы, которые в них вкладываются могут плавно мигрировать ![]() ' ' как быть с явлениями на уровне больших свершений? поле в космос, например? это это не просто родина, это еще и государство ' ' так что я бы не стал отождествлять государство с кучкой кокнретных имбицилов в думе ![]() ' ' у нас (у людей), к сожалению всё так устроено, что любую абстракцию требуется воплощать в представителе, иначе она не нужна как лишняя сущность. И по представителю судят об представляемой им абстракции. По депутатам - о парламенте, по попам - о церкви и так далее. Хотя по логике должно быть ровно наоборот: любое представительство как раз и есть лишняя сущность ну так это ты решил сделать думу - государством, а людей - как бы вне его а я так не считаю ![]() для меня государство - в том числе и граждане ![]() а то весело получается, тетя клава из жека - государство, а упырь, который ей взятку принес - родина ![]() |
Сообщения в ветке
Пузик и Тузик спасают Россию (+) -- Poster -- 30.01.13@16:33 (Чит.: 318)
RE: Пузик и Тузик спасают Россию (+) -- Клёпа -- 30.01.13@16:49 (Чит.: 320)
я, конечно, поражаюсь (+) -- Poster -- 30.01.13@20:37 (Чит.: 222)
RE: А я другому поражаюсь (+) -- Клёпа -- 31.01.13@08:41 (Чит.: 197)
про собачек (+) -- Poster -- 31.01.13@10:48 (Чит.: 198)
RE: про собачек (+) -- Клёпа -- 31.01.13@10:52 (Чит.: 178)
ну если тебе так хочется (+) -- Poster -- 31.01.13@11:01 (Чит.: 200)
RE: А вот скажи (+) -- Клёпа -- 31.01.13@11:26 (Чит.: 192)
конечно (+) -- Poster -- 31.01.13@11:41 (Чит.: 187)
RE: конечно (+) -- Клёпа -- 31.01.13@13:36 (Чит.: 163)
RE: Даже (+) -- Клёпа -- 31.01.13@13:41 (Чит.: 188)
А государство надо любить? Не уверен (+) -- MAX -- 31.01.13@18:16 (Чит.: 199)
RE: Я неправильно сформулировал (+) -- Клёпа -- 01.02.13@11:02 (Чит.: 183)
RE: (+) -- Viper -- 31.01.13@20:15 (Чит.: 171)
А я и не спрашиваю. Уже давно (-) -- MAX -- 31.01.13@21:22 (Чит.: 146)
Да я это не применительно к кому-либо. ;) (-) -- Viper -- 31.01.13@21:36 (Чит.: 145)
омг -- musha -- 31.01.13@20:27 (Чит.: 186)
Точно. Ну извини. Сути-то не меняет. (-) -- Viper -- 31.01.13@20:46 (Чит.: 153)
мне кажется меняет )) -- musha -- 31.01.13@21:00 (Чит.: 160)
очень спорно (+) -- Филипп3 -- 31.01.13@18:50 (Чит.: 184)
Проще объяснить, что я называю государством (+) -- MAX -- 31.01.13@18:56 (Чит.: 176)
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+) -- Филипп3 -- 31.01.13@20:04 (Чит.: 188)
Ну, ниже пояса конечно пример, но все же (+) -- MAX -- 31.01.13@21:19 (Чит.: 198)
RE: Ну, ниже пояса конечно пример, но все же (+) -- Филипп3 -- 01.02.13@10:31 (Чит.: 169)
Там Юра ниже все доходчиво разъяснил. Повторяться не буду (-) -- MAX -- 01.02.13@12:06 (Чит.: 159)
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+) -- Yuricon -- 31.01.13@20:27 (Чит.: 214)
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+) -- Филипп3 -- 01.02.13@10:42 (Чит.: 199)
в английском проще все -- musha -- 01.02.13@21:02 (Чит.: 156)
RE: в английском проще все -- Yuricon -- 01.02.13@21:23 (Чит.: 146)
редко используемый синоним -- musha -- 01.02.13@21:27 (Чит.: 144)
RE: редко используемый синоним -- Yuricon -- 01.02.13@21:31 (Чит.: 134)
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+) -- Yuricon -- 01.02.13@13:57 (Чит.: 159)
RE: Проще объяснить, что я называю государством (+) -- Филипп3 -- 01.02.13@17:38 (Чит.: 178)
Спасибо, Юра! Я бы так четко никогда не смог сформулировать (-) -- MAX -- 31.01.13@21:21 (Чит.: 144)
ну так родился и вырос ты в одном государстве, сейчас живёшь в другом (+) -- Yuricon -- 31.01.13@22:14 (Чит.: 162)
RE: Да! (-) -- Клёпа -- 01.02.13@11:04 (Чит.: 145)
ну вот мы и наблюдаем тут который раз -- Spear -- 31.01.13@20:47 (Чит.: 164)
RE: ну вот мы и наблюдаем тут который раз -- Филипп3 -- 01.02.13@10:43 (Чит.: 164)
или вот еще (+) -- Poster -- 31.01.13@11:47 (Чит.: 180)
странно что не -- musha -- 30.01.13@21:33 (Чит.: 218)
Я её читал (+) -- menedzher -- 30.01.13@17:20 (Чит.: 245)
RE: И как? (+) -- Клёпа -- 30.01.13@17:33 (Чит.: 246)
Ну, как-то так и есть :) (+) -- menedzher -- 30.01.13@17:40 (Чит.: 236)
не, это был мультик такой чешский :) (+) -- Yuricon -- 30.01.13@17:43 (Чит.: 242)
Вот она [+] -- Darktower -- 30.01.13@17:58 (Чит.: 242)
Иллюстрированная история либерализма [-] -- Lelik -- 30.01.13@19:37 (Чит.: 168)