Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Проще объяснить, что я называю государством (+)

Автор: Филипп3
Дата: 01.02.13, @17:38

  ' очень сложно представить традиции и культуру в отрыве от власти, которая эта культура и традиции порождают
'
' Ничего сложного: власть меняется, пиво дорожает, появляются книжки про какашку, а народ как пел за столом степь да степь кругом, так и поёт [очень условно]. Есть регионы, где работает одна программа ТВ, но качество приёма плохое, поэтому и её никто не смотрит. Общение с властью происходит на уровне участкового и главы муниципального образования, лица повыше просто не могут добраться через леса, моря и говны, да им и не надо.
'
' Поэтому власть никакой традиции и культуры не порождает, она лишь может выразить отношение к традиции и культуре - например объявить сухой закон или запретить курить в поездах.

не власть порождает традиции и культуру, а традиции и культура власть
такое впечатление, что власть - инопланетное создание какое-то не связанное с нашим обществом ничем

' спор сугубо на уровне терминов
' вы отделяете государство от народа, как будто это обязательно компрадорское явление, которое установлено чужаками
' тогда такое свергать надо
'
' ну это классическая антитеза - государство и общество. Есть недосягаемые институты гражданского общества, парламентаризма, общественного сознания, они хорошо проработаны, но ни одно государство в мире никогда не позволит этим институтам воплотиться в жизнь, потому что это означало бы конец властных полномочий для вполне конкретных человечков и их команды.

ну так конец властных полномочий случается, и часто
и это не означает конец государства ))
даже законы могут не меняться

' есть еще пара слов - "отчизна" и "держава"
' и уже смыслы, которые в них вкладываются могут плавно мигрировать
'
' как быть с явлениями на уровне больших свершений? поле в космос, например? это это не просто родина, это еще и государство
'
' так что я бы не стал отождествлять государство с кучкой кокнретных имбицилов в думе
'
' у нас (у людей), к сожалению всё так устроено, что любую абстракцию требуется воплощать в представителе, иначе она не нужна как лишняя сущность. И по представителю судят об представляемой им абстракции. По депутатам - о парламенте, по попам - о церкви и так далее. Хотя по логике должно быть ровно наоборот: любое представительство как раз и есть лишняя сущность

ну так это ты решил сделать думу - государством, а людей - как бы вне его
а я так не считаю
для меня государство - в том числе и граждане
а то весело получается, тетя клава из жека - государство, а упырь, который ей взятку принес - родина

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: