Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Не корректно (+)

Автор: Aksman
Дата: 05.10.12, @15:45

Стас. давай закончим. Все эти коэффициенты - это и есть разводка. Этим и заработал Мерилл. Почему так? Отчего так?
Просто тема сейчас продается. Это - чистый маркетинг.

Если опиратсья на такие начальные условия и обыкновения, то, конечно, ничего неправильного нет в твоем абзаце. Но 1 к 100 при ретерне к маркет вэлью... тут все понятно, что и произошло.

Опять же - никто не просил покупать. Это как МММ

Это - нормальный бизнес. Жадность и страх в этом бизнесе - основные драйверы.

Я - не профи. Если бы я закончил Сорбонну или хотя бы Уортон - тогда да. Я не об этом говорю.Я говорю о принципе, понимании, выводах. Слишком не однозначно и спорно. Притянуто за уши. ты процитировал "рекламный слоган", а не реальную оценку.

Сообщения в ветке

Про фэйсбук (+) -- Арчер -- 04.10.12@15:11 (Чит.: 361)

RE: Про фэйсбук (+) -- Филипп3 -- 04.10.12@19:20 (Чит.: 278)

RE: Про фэйсбук (+) -- Арчер -- 04.10.12@21:30 (Чит.: 265)

RE: Про фэйсбук (+) -- Филипп3 -- 04.10.12@22:47 (Чит.: 255)
RE: А кстати (+) -- Клёпа -- 04.10.12@21:43 (Чит.: 236)

Ваще то там написано - 1 млрд -- Spear -- 04.10.12@21:55 (Чит.: 264)

Да нормально там всё -- Lelik -- 05.10.12@10:36 (Чит.: 225)

странный товарищ (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@11:46 (Чит.: 218)

в отрыве - такие оценки -- Spear -- 05.10.12@14:17 (Чит.: 206)

причем тут -- musha -- 05.10.12@17:20 (Чит.: 167)

+1, 4 ярда прибыли есть, конечно, но сегодня она есть,а завтра может быть ноль (-) -- Aksman -- 05.10.12@17:21 (Чит.: 151)

не прибыли а выручки, прибыли у них лямов 300 :) как у палатки азеров где-нить в переходе на тверской (-) -- Филипп3 -- 05.10.12@17:29 (Чит.: 145)

наврал, прибыль в том году, в этом году фейсбук уже рапортовал о потерях в 157 миллионов, тратится на рекламу :) (-) -- Филипп3 -- 05.10.12@17:31 (Чит.: 165)

Revenue 4.9, Ebitda 2.6 FY 2012 (-) -- Aksman -- 05.10.12@17:34 (Чит.: 147)

Нет, выручка у них в год около десятки, чистая прибыль - около 4-х ярдов (-) -- Aksman -- 05.10.12@17:30 (Чит.: 153)

а точно, это за квартал под 300 было, но в этом году уже убытки (-) -- Филипп3 -- 05.10.12@17:34 (Чит.: 141)

за 4 года (+) -- Aksman -- 05.10.12@17:38 (Чит.: 149)

Глупость какая (+) -- Aksman -- 05.10.12@14:25 (Чит.: 214)

RE: Глупость какая (+) -- Spear -- 05.10.12@14:38 (Чит.: 187)

RE: Глупость какая (+) -- Aksman -- 05.10.12@15:24 (Чит.: 169)

RE: Глупость какая (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:25 (Чит.: 171)

RE: Глупость какая (+) -- Aksman -- 05.10.12@15:30 (Чит.: 156)

RE: Глупость какая (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:11 (Чит.: 174)

Записал про весну и цену акции. Даст Бог - посмотрим (-) -- Spear -- 05.10.12@15:34 (Чит.: 150)

RE: Записал про весну и цену акции. Даст Бог - посмотрим (-) -- Aksman -- 05.10.12@15:37 (Чит.: 168)

Согласен (-) -- Spear -- 05.10.12@15:43 (Чит.: 147)

Угу... если будет 12 - Филиппу капец! :-))) (-) -- MAX -- 05.10.12@15:35 (Чит.: 153)

А если 20? Или 23? Или 25? Или 18? (-) -- Spear -- 05.10.12@15:36 (Чит.: 159)

т.е. 40 уже не будет никогда? :) (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:40 (Чит.: 157)

RE: т.е. 40 уже не будет никогда? :) (+) -- Spear -- 05.10.12@15:42 (Чит.: 169)

Я вот в этих циферьках не понимаю ни фига, но чую (+) -- MAX -- 05.10.12@15:40 (Чит.: 166)

RE: Я вот в этих циферьках не понимаю ни фига, но чую (+) -- Spear -- 05.10.12@15:42 (Чит.: 167)

RE: Я вот в этих циферьках не понимаю ни фига, но чую (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:48 (Чит.: 173)

Объясните тупому (+) -- MAX -- 05.10.12@16:03 (Чит.: 204)

RE: Объясните тупому (+) -- Aksman -- 05.10.12@16:07 (Чит.: 162)

М-да... умнее не стал (яснее не стало) (+) -- MAX -- 05.10.12@16:11 (Чит.: 165)

Для ясности (+) -- Aksman -- 05.10.12@16:18 (Чит.: 169)
RE: М-да... умнее не стал (яснее не стало) (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@16:18 (Чит.: 165)
RE: М-да... умнее не стал (яснее не стало) (+) -- Aksman -- 05.10.12@16:14 (Чит.: 144)

Все равно не понятно (+) -- MAX -- 05.10.12@16:54 (Чит.: 162)

RE: Все равно не понятно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@16:56 (Чит.: 159)

ААААААААААААА! (+) -- MAX -- 05.10.12@17:00 (Чит.: 162)

RE: ААААААААААААА! (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@17:03 (Чит.: 159)

А можно еще опцион купить или стрэддл какой замутить :) (-) -- Aksman -- 05.10.12@17:04 (Чит.: 144)

RE: Все равно не понятно (+) -- Aksman -- 05.10.12@16:56 (Чит.: 164)

Так "свои" по 40 не продать и до 40 они не вырастут! (-) -- MAX -- 05.10.12@16:59 (Чит.: 171)

Кто ж мешал то! (+) -- Aksman -- 05.10.12@17:03 (Чит.: 170)

есть золотая фраза -- Spear -- 05.10.12@16:05 (Чит.: 163)

RE: есть золотая фраза -- Филипп3 -- 05.10.12@16:09 (Чит.: 164)
RE: есть золотая фраза -- Aksman -- 05.10.12@16:09 (Чит.: 161)

RE: есть золотая фраза -- Spear -- 05.10.12@16:29 (Чит.: 141)

RE: есть золотая фраза -- Aksman -- 05.10.12@16:32 (Чит.: 163)

А какая там общая сумма была? То есть, сколько идиотов удалось найти? (-) -- MAX -- 05.10.12@16:07 (Чит.: 157)

15 млрд или больше -- Spear -- 05.10.12@16:13 (Чит.: 156)

Блин, но при всем при этом вложения в Фейсбук убыточны! Так? (-) -- MAX -- 05.10.12@16:55 (Чит.: 180)

тебя как инвестора в акции - да :) причем, видимо, навсегда :) (-) -- Филипп3 -- 05.10.12@16:58 (Чит.: 164)

Так я об этом и спрашивал! А мне говорят - падает? НИЧЕГО СТРАШНОГО! :-) (-) -- MAX -- 05.10.12@17:01 (Чит.: 138)

:-) (-) -- Aksman -- 05.10.12@17:05 (Чит.: 163)

О чем мы и говорим в общем :) Но это наше мнение. Если цена станет 200, мы будем посрамлены ;)(-) -- Aksman -- 05.10.12@16:58 (Чит.: 152)

да ладно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@17:07 (Чит.: 146)

Может быть все, что угодно. Но уж точно не досидит никто :) (-) -- Aksman -- 05.10.12@17:08 (Чит.: 133)

это сложно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@16:12 (Чит.: 170)

+1600 только цена, я думаю, не более 10 с шикарной премией (-) -- Aksman -- 05.10.12@15:47 (Чит.: 166)

Не корректно (+) -- Aksman -- 05.10.12@15:27 (Чит.: 156)

RE: Не корректно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:32 (Чит.: 161)

RE: Не корректно (+) -- Aksman -- 05.10.12@15:35 (Чит.: 173)

RE: Не корректно (+) -- Spear -- 05.10.12@15:40 (Чит.: 151)

RE: Не корректно (+) -- Aksman -- 05.10.12@15:45 (Чит.: 214)

RE: Не корректно (+) -- Spear -- 05.10.12@15:49 (Чит.: 153)

RE: Не корректно (+) -- Aksman -- 05.10.12@15:55 (Чит.: 159)

RE: Не корректно (+) -- Spear -- 05.10.12@15:58 (Чит.: 161)

RE: Не корректно (+) -- Aksman -- 05.10.12@16:00 (Чит.: 176)

RE: Не корректно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@16:04 (Чит.: 165)

вот я и говорю - таким темпом -- Spear -- 05.10.12@16:06 (Чит.: 172)

RE: Не корректно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:58 (Чит.: 161)

по той идее, что важен не размер, а требования -- Spear -- 05.10.12@16:00 (Чит.: 156)

RE: по той идее, что важен не размер, а требования -- Aksman -- 05.10.12@16:01 (Чит.: 181)

правильно -- Spear -- 05.10.12@16:03 (Чит.: 169)

RE: правильно -- Aksman -- 05.10.12@16:06 (Чит.: 166)

RE: Не корректно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:56 (Чит.: 175)

RE: Не корректно (+) -- Филипп3 -- 05.10.12@15:51 (Чит.: 169)

Вопрос(+) -- vovman -- 05.10.12@09:35 (Чит.: 231)

скоро тебя монетизируют :) правда еще не решили как... (-) -- Филипп3 -- 05.10.12@12:05 (Чит.: 156)
Разумеется! :-))) (-) -- MAX -- 05.10.12@12:04 (Чит.: 155)

RE: Точно. Проявил невнимательность (-) -- Клёпа -- 04.10.12@21:58 (Чит.: 164)

Здорово!(+) -- vovman -- 04.10.12@15:24 (Чит.: 337)

RE: это золотой миллиард [+] -- Goblin -- 04.10.12@18:08 (Чит.: 310)
"Сегодня в мире один из пяти взрослых неграмотен" ЮНЕСКО (-) -- Spear -- 04.10.12@15:30 (Чит.: 197)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]