[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: ты подтаскиваешь выгодное тебе объяснение под модель
Автор:
Дата: 04.10.12, @14:06
' на самом деле по признаку учета зависимости объекта моделирования от времени различают статические и динамические характеристики систем, отражаемые в соответствующих моделях. характеристики систем! ' ' то, о чем ты сейчас говорил - динамическая характеристика системы ' а я говорил о статической характеристике ' ' статические модели (модели статики) отражают функцию системы - конкретное состояние реальной или проектируемой системы (своего рода его «мгновенную фотографию») ' ' динамические модели (модели динамики) отражают функционирование системы - процесс изменения состояний реальной или проектируемой системы. Они показывают различия между состояниями, последовательность смены состояний и развитие событий с течением времени. ' ' так вот, путаница со статикой и динамикой произошла не потому, что кто-то чего-то в этом недопонял ' ' а только потому, что в своем корневом сообщении ты упомянул статическую характеристику системы - именно мгновенную фотографию ' без оговорок о динамике, будущем и пр. ' ' а теперь уже сотым постингом доказываешь, что имел ввиду обратное ' зачем? есть же корневой постинг - из него все видно ' ' это был математический ликбез - с ним, как понимаю, мы закончили ' ликбез по русскому языку тоже будем проводить? все, что ты написал только что - все правильно только ты используешь статический показатель - размер буфера и делишь на динамический, отобранных в год у системы есть статические показатели и динамические так вот их делить друг на друга НЕЛЬЗЯ я дал характеристику динамической системе, потому что закон приняли не на один год, как будет изменяться динамический параметр дальше - не знает никто, поэтому я этот параметр оставил неизменным все остальное - это твои домыслы и невежество именно так, из корневого поста все видно, я дал характеристику системе отбора детей, которых БУДУТ отбирать КАЖДЫЙ год а вот до чего ты доебался - это твои личные проблемы я умываю руки ![]() |
Сообщения в ветке
kta, ты оказался прав :) (+) -- Филипп3 -- 04.10.12@00:37 (Чит.: 383)
:) -- kta -- 04.10.12@15:42 (Чит.: 177)
ссылко (+) -- Филипп3 -- 04.10.12@00:38 (Чит.: 306)
ваще, вероятности - прикольная тема (+) -- Филипп3 -- 04.10.12@00:47 (Чит.: 283)
одного понять не могу -- Spear -- 04.10.12@00:56 (Чит.: 278)
RE: одного понять не могу -- Филипп3 -- 04.10.12@01:12 (Чит.: 266)
RE: одного понять не могу -- Spear -- 04.10.12@01:18 (Чит.: 243)
RE: одного понять не могу -- Филипп3 -- 04.10.12@01:39 (Чит.: 228)
RE: одного понять не могу -- Spear -- 04.10.12@01:52 (Чит.: 241)
RE: одного понять не могу -- Филипп3 -- 04.10.12@02:05 (Чит.: 241)
ты подтаскиваешь выгодное тебе объяснение под модель -- Spear -- 04.10.12@13:57 (Чит.: 195)
RE: ты подтаскиваешь выгодное тебе объяснение под модель -- Филипп3 -- 04.10.12@14:06 (Чит.: 181)
RE: ты подтаскиваешь выгодное тебе объяснение под модель -- Spear -- 04.10.12@14:10 (Чит.: 200)
в школу сдавать егэ :) (-) -- Филипп3 -- 04.10.12@16:31 (Чит.: 170)
не претендую на истину в последней инстанции, но (+) -- fighter125 -- 04.10.12@16:15 (Чит.: 223)
Я не претендую, но (+) -- kta -- 04.10.12@15:59 (Чит.: 238)
RE: Я не претендую, но (+) -- Spear -- 04.10.12@21:52 (Чит.: 162)