| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
не соглашусь+
Автор:
Дата: 13.09.12, @14:00
' это же прекрасно несменный фикс. сменные объективы нужны для перемещения от портрета в студии до свадебной репортажки. а стандарных 35 мм хватит для 99 проц обычных задач. не даром на него в 30-40-50 гг ХХ века только и снимали. И КАКАЯ ЭКОНОМИЯ - больше ничего не будет свербить "купи еще один объектив"  )))))))' видоискатели есть - аж два - оптический за 450 долл и электронный за 600 ОДИН фикс сильно сужает реализацию творческого потенциала. На 35мм ты не снимешь портрета, а на 85 - пейзажа. общепризнанный штатник - 50мм - худо-бедно может обеспечить и то, и то. |
Сообщения в ветке
Sony RX1 - сто раз имхо, но это мега-бомба -- Spear -- 13.09.12@12:39 (Чит.: 290)
Порвало (+) -- Борис -- 13.09.12@14:24 (Чит.: 281)
...и чехол LCJ-RXB ($250) (-) -- Борис -- 13.09.12@14:26 (Чит.: 186) Прорвало похоже (+) -- VSK -- 13.09.12@14:09 (Чит.: 261)
мне кажется, это как с гонкой пикселей(+) -- Jazzz -- 13.09.12@14:14 (Чит.: 224)
На лицо кризис в отрасли (+) -- VSK -- 13.09.12@14:20 (Чит.: 214)
Надо учиться у Аппле. Тем вон достаточно просто объявить о выходе нового продукта (-) -- MAX -- 13.09.12@14:43 (Чит.: 177) RE: ну значит ждем скорого появления недорогого любительского среднего формата ))) (-) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@14:19 (Чит.: 174) это не мега-бомба. Это сугубо нишевой и ОЧЕНЬ дорогой аппарат+ -- Jazzz -- 13.09.12@13:54 (Чит.: 248)
RE: это не мега-бомба. Это сугубо нишевой и ОЧЕНЬ дорогой аппарат+ -- Mr.Vlad -- 13.09.12@14:02 (Чит.: 227)
он не нужен, как второй вариант+ -- Jazzz -- 13.09.12@14:06 (Чит.: 236)
RE: он не нужен, как второй вариант+ -- Mr.Vlad -- 13.09.12@14:14 (Чит.: 199)
спасение утопающих - дело рук самих утопающих :)) (-) -- Jazzz -- 13.09.12@14:15 (Чит.: 176) Стыдно признаться (+) -- VSK -- 13.09.12@13:22 (Чит.: 236)
RE: Стыдно признаться (+) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:29 (Чит.: 204) ессенно, нет. зеркалки - прошлый век :) (-) -- Spear -- 13.09.12@13:24 (Чит.: 201) RE: 2800$ за несменный фикс даже с хорошим качеством съемки чОйта многовато... (-) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:10 (Чит.: 158)
так Некс 7 и не фулл фрейм даже с Цейссом 35 - ышшо дороже (-) -- Spear -- 13.09.12@13:12 (Чит.: 178)
RE: так Некс 7 и не фулл фрейм даже с Цейссом 35 - ышшо дороже (+) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:25 (Чит.: 206)
да не будет он 2800 стоить, к декабрю уже думаю до 2000 опустится. а вес, размеры! (-) -- Spear -- 13.09.12@13:28 (Чит.: 167)
RE: Ну, если опустится, то вторым номером можно будет брать к зеркалке (-) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:30 (Чит.: 161) к тому ж это ритйел - через пару мес после релиза сильно упадет в цене (-) -- Spear -- 13.09.12@13:12 (Чит.: 174)
Если купишь - поделись потом впечатленьями (-) -- menedzher -- 13.09.12@13:18 (Чит.: 167) Мне представляется камера с несменным фиксом не слишком практичной (+) -- MAX -- 13.09.12@12:47 (Чит.: 236)
RE: +1 (+) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@12:58 (Чит.: 183) RE: Мне представляется камера с несменным фиксом не слишком практичной (+) -- Spear -- 13.09.12@12:50 (Чит.: 213)
не соглашусь+ -- Jazzz -- 13.09.12@14:00 (Чит.: 190) Ну отлично, если тебе фикса достаточно (-) -- MAX -- 13.09.12@12:51 (Чит.: 153)
на зумы года три уж как не снимал (-) -- Spear -- 13.09.12@12:52 (Чит.: 186) RE: А для чего нужна полнокадровая камера? -- Клёпа -- 13.09.12@12:42 (Чит.: 205)
RE: А для чего нужна полнокадровая камера? -- Spear -- 13.09.12@12:43 (Чит.: 228)
Дочитал до подписи к фото (+) -- MAX -- 13.09.12@12:49 (Чит.: 235)