Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

это не мега-бомба. Это сугубо нишевой и ОЧЕНЬ дорогой аппарат+

Автор: Jazzz
Дата: 13.09.12, @13:54

это то же самое, что и Фуджи Х100, только дороже в 3 раза.

Гонка за фуллфреймом в потребительском секторе - совершенно бессмысленное занятие, если ты не собираешься печатать фотографии высокого разрешения на плакаты размером три на четыре метра.

Камера с фиксом - хорошая вещь, но весьма неудобная в плане гибкости. фокусное расстояние 35мм - не особенно удобное, кроме того, дающее достаточно сильные искажения, в особенности при съемке близко расположенных объектов.

Короче, потенциальный потребитель этого аппарата мне непонятен.

У меня сейчас Фуджи X-Pro1. На мой взгляд из этой категории это - наилучший аппарат на сегодняшний день. Отличная матрица, великолепные стекла, стоит меньше даже с двумя стеклами.

как-то так.

Сообщения в ветке

Sony RX1 - сто раз имхо, но это мега-бомба -- Spear -- 13.09.12@12:39 (Чит.: 290)

Порвало (+) -- Борис -- 13.09.12@14:24 (Чит.: 281)

...и чехол LCJ-RXB ($250) (-) -- Борис -- 13.09.12@14:26 (Чит.: 186)

Прорвало похоже (+) -- VSK -- 13.09.12@14:09 (Чит.: 261)

мне кажется, это как с гонкой пикселей(+) -- Jazzz -- 13.09.12@14:14 (Чит.: 224)

На лицо кризис в отрасли (+) -- VSK -- 13.09.12@14:20 (Чит.: 214)

Надо учиться у Аппле. Тем вон достаточно просто объявить о выходе нового продукта (-) -- MAX -- 13.09.12@14:43 (Чит.: 177)

RE: ну значит ждем скорого появления недорогого любительского среднего формата ))) (-) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@14:19 (Чит.: 174)

это не мега-бомба. Это сугубо нишевой и ОЧЕНЬ дорогой аппарат+ -- Jazzz -- 13.09.12@13:54 (Чит.: 248)

RE: это не мега-бомба. Это сугубо нишевой и ОЧЕНЬ дорогой аппарат+ -- Mr.Vlad -- 13.09.12@14:02 (Чит.: 227)

он не нужен, как второй вариант+ -- Jazzz -- 13.09.12@14:06 (Чит.: 236)

RE: он не нужен, как второй вариант+ -- Mr.Vlad -- 13.09.12@14:14 (Чит.: 199)

спасение утопающих - дело рук самих утопающих :)) (-) -- Jazzz -- 13.09.12@14:15 (Чит.: 176)

Стыдно признаться (+) -- VSK -- 13.09.12@13:22 (Чит.: 236)

RE: Стыдно признаться (+) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:29 (Чит.: 204)
ессенно, нет. зеркалки - прошлый век :) (-) -- Spear -- 13.09.12@13:24 (Чит.: 201)

RE: 2800$ за несменный фикс даже с хорошим качеством съемки чОйта многовато... (-) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:10 (Чит.: 158)

так Некс 7 и не фулл фрейм даже с Цейссом 35 - ышшо дороже (-) -- Spear -- 13.09.12@13:12 (Чит.: 178)

RE: так Некс 7 и не фулл фрейм даже с Цейссом 35 - ышшо дороже (+) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:25 (Чит.: 206)

да не будет он 2800 стоить, к декабрю уже думаю до 2000 опустится. а вес, размеры! (-) -- Spear -- 13.09.12@13:28 (Чит.: 167)

RE: Ну, если опустится, то вторым номером можно будет брать к зеркалке (-) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@13:30 (Чит.: 161)

к тому ж это ритйел - через пару мес после релиза сильно упадет в цене (-) -- Spear -- 13.09.12@13:12 (Чит.: 174)

Если купишь - поделись потом впечатленьями (-) -- menedzher -- 13.09.12@13:18 (Чит.: 167)

Мне представляется камера с несменным фиксом не слишком практичной (+) -- MAX -- 13.09.12@12:47 (Чит.: 236)

RE: +1 (+) -- Mr.Vlad -- 13.09.12@12:58 (Чит.: 183)
RE: Мне представляется камера с несменным фиксом не слишком практичной (+) -- Spear -- 13.09.12@12:50 (Чит.: 213)

не соглашусь+ -- Jazzz -- 13.09.12@14:00 (Чит.: 189)
Ну отлично, если тебе фикса достаточно (-) -- MAX -- 13.09.12@12:51 (Чит.: 152)

на зумы года три уж как не снимал (-) -- Spear -- 13.09.12@12:52 (Чит.: 186)

RE: А для чего нужна полнокадровая камера? -- Клёпа -- 13.09.12@12:42 (Чит.: 204)

RE: А для чего нужна полнокадровая камера? -- Spear -- 13.09.12@12:43 (Чит.: 228)

Дочитал до подписи к фото (+) -- MAX -- 13.09.12@12:49 (Чит.: 235)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]