Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Учите матчасть! будте мужиками!!! :) (+)

Автор: John Smith
Дата: 15.08.12, @19:58

эффект квантовой сцепленности не имеет отношения к передачи информации

что до экспериментов... проводятся куда без них

The experimental verification of quantum features, such as entanglement, at large scales is extremely challenging because of environment-induced decoherence. Indeed, measurement techniques for demonstrating the quantumness of multiparticle systems in the presence of losses are difficult to define and, if not sufficiently accurate, they provide wrong conclusions. We present a Bell test where one photon of an entangled pair is amplified and then detected by threshold detectors, whose signals undergo postselection. The amplification is performed by a classical machine, which produces a fully separable micro-macro state. However, by adopting such a technique, one can surprisingly observe a violation of the CHSH inequality. This is due to the fact that ignoring the detection loophole, opened by the postselection and the system losses, can lead to misinterpretations, such as claiming the micro-macro entanglement in a setup where evidently there is not. By using threshold detectors and postselection, one can only infer the entanglement of the initial pair of photons, so micro-micro entanglement, as it is further confirmed by the violation of a non-separability criterion for bipartite systems. How to detect photonic micro-macro entanglement in the presence of losses with currently available technology remains an open question.

http://arxiv.org/abs/1104.2212

' как показали опыты со связанными частицами, скорость света не является максимальной скоростью передачи взаимодействий - там была зафиксирована скорость как минимум в 50000 раз более быстрая (возможно мгновенная - точность приборов была ограничена). Да и остальные основания теории Эйнштйена как минимум сомнительны и противоречат многим опытам.

Сообщения в ветке

ААААААА!!!!! Вся теория Энштейна нафиг! (+) -- fighter125 -- 15.08.12@14:29 (Чит.: 265)

С добрым утром! Как-бы теория Энштейна уже достаточно давно нафиг (-) -- lbаmdа -- 15.08.12@17:09 (Чит.: 122)

RE: Срачь между физическими закономерностями в макромире и в квантовой механике (+) -- Клёпа -- 16.08.12@09:38 (Чит.: 138)

тут вопрос был про макромир (+) -- fighter125 -- 16.08.12@12:10 (Чит.: 184)
кстати "теория Энштейна" (+) -- John Smith -- 16.08.12@09:49 (Чит.: 161)

RE: Ну, нобелевку он получил не за теорию, а за "фотоэффект" (+) -- Клёпа -- 16.08.12@09:59 (Чит.: 180)

тогда уж не за фотоэффект, а за его объяснение :) (-) -- John Smith -- 16.08.12@10:13 (Чит.: 121)

RE: Ну да :) (-) -- Клёпа -- 16.08.12@10:21 (Чит.: 199)

какая именно? (-) -- John Smith -- 15.08.12@17:44 (Чит.: 152)

обе (+) -- lbаmdа -- 15.08.12@17:56 (Чит.: 196)

Учите матчасть! будте мужиками!!! :) (+) -- John Smith -- 15.08.12@19:58 (Чит.: 168)

округлил? :) угу, учите и историю науки заодно (+) -- lbаmdа -- 16.08.12@00:07 (Чит.: 154)

вот грубо но понятно из википедии (+) -- John Smith -- 16.08.12@07:15 (Чит.: 142)

Забавно (+) -- Vasily -- 16.08.12@09:45 (Чит.: 133)

Сионистский заговор!!! (-) -- John Smith -- 16.08.12@09:50 (Чит.: 151)

о да! теория эфира, ускоритель на кухне и все такое... Петрик-стайл (+) -- John Smith -- 16.08.12@06:41 (Чит.: 190)

все опыты с частицами -- musha -- 15.08.12@18:43 (Чит.: 186)

муша, жжошь как всегда,банально(-) -- lbаmdа -- 16.08.12@00:08 (Чит.: 128)

ссылку на источник инфо, плиз (+) -- Филипп3 -- 16.08.12@10:44 (Чит.: 166)
RE: (+) -- John Smith -- 16.08.12@07:19 (Чит.: 151)

но это все, конечно, заговор фанатов Эйнштейна (-) -- John Smith -- 16.08.12@07:21 (Чит.: 149)

тссс, спугнешь (-) -- musha -- 16.08.12@07:48 (Чит.: 114)

Ща "холодный термояд" популярен (+) -- Vasily -- 15.08.12@19:43 (Чит.: 221)

Поправили ужо! (+) -- MAX -- 15.08.12@14:32 (Чит.: 220)

оне за нами следят! :)))) (-) -- fighter125 -- 15.08.12@14:39 (Чит.: 138)

RE: оне за нами следят! :)))) (-) -- Борис -- 15.08.12@15:16 (Чит.: 217)

' эффект квантовой сцепленности не имеет отношения к передачи информации
' 
' что до экспериментов... проводятся куда без них
' 
' The experimental verification of quantum features, such as entanglement, at large scales is extremely challenging because of environment-induced decoherence. Indeed, measurement techniques for demonstrating the quantumness of multiparticle systems in the presence of losses are difficult to define and, if not sufficiently accurate, they provide wrong conclusions. We present a Bell test where one photon of an entangled pair is amplified and then detected by threshold detectors, whose signals undergo postselection. The amplification is performed by a classical machine, which produces a fully separable micro-macro state. However, by adopting such a technique, one can surprisingly observe a violation of the CHSH inequality. This is due to the fact that ignoring the detection loophole, opened by the postselection and the system losses, can lead to misinterpretations, such as claiming the micro-macro entanglement in a setup where evidently there is not. By using threshold detectors and postselection, one can only infer the entanglement of the initial pair of photons, so micro-micro entanglement, as it is further confirmed by the violation of a non-separability criterion for bipartite systems. How to detect photonic micro-macro entanglement in the presence of losses with currently available technology remains an open question.
' 
' <a href="http://arxiv.org/abs/1104.2212">http://arxiv.org/abs/1104.2212</a>
' 
' как показали опыты со связанными частицами, скорость света не является максимальной скоростью передачи взаимодействий - там была зафиксирована скорость как минимум в 50000 раз более быстрая (возможно мгновенная - точность приборов была ограничена). Да и остальные основания теории Эйнштйена как минимум сомнительны и противоречат многим опытам.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]