| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
сможешь обосновать? (+)
Автор:
Дата: 24.02.12, @09:47
|
ну хотя бы в рамках неформальной логики, чем мат лучше? ' Цытатко по твоей ссылке ' ' Всё чаще встречаются одаренные ФГМ особи, употребляющие выражения типа «меня доставляет». Остается лишь надеяться, что кто-нибудь когда-нибудь доставит их прямиком в биореактор. ' ' ( про реактор читай там же )  подъё не защитан я не употреблял термин в данном виде 
|
Сообщения в ветке
Старинный Пу -- SL -- 22.02.12@00:03 (Чит.: 248)
уже тогда он знал, чем опасна демократия!!! (-) -- John Smith -- 22.02.12@08:02 (Чит.: 162) отличный галстук)) (-) -- Poster -- 22.02.12@00:13 (Чит.: 166)
Ну да... когда камера берёт более общий план Пу -- SL -- 22.02.12@10:52 (Чит.: 192) декорации, также, доставляют (-) -- John Smith -- 22.02.12@08:03 (Чит.: 153)
Филологическое - вот кто-бы мне объяснил (+) -- MAX -- 22.02.12@09:42 (Чит.: 220)
По первому вопросу (+) -- Psychobility -- 22.02.12@15:33 (Чит.: 181) RE: Этот момент в мужчинах меня откровенно повеселил - два бандита не знают (+) (+) -- Клёпа -- 22.02.12@12:37 (Чит.: 178)
Ты фильм-то смотрел? (+) -- MAX -- 22.02.12@12:40 (Чит.: 167)
RE: Ага, фильм - говно :-) (+) -- Клёпа -- 22.02.12@12:42 (Чит.: 154)
То есть, ты фсбшников от воров (именно воров в классическом понимании (+) -- MAX -- 22.02.12@12:44 (Чит.: 172)
RE: То есть, ты фсбшников от воров (именно воров в классическом понимании (+) -- Клёпа -- 22.02.12@12:49 (Чит.: 164) Тьфу, в Мужчинах вторых - не в Елках! (-) -- MAX -- 22.02.12@11:51 (Чит.: 144)
та я не смотрел ни йолок ни мужчин. так что 17 :) (-) -- John Smith -- 22.02.12@12:05 (Чит.: 143)
Я для порядку уточнил (-) -- MAX -- 22.02.12@12:11 (Чит.: 134)
а в бытность Хрюна и Степана было еще "внушает" (-) -- Борис -- 22.02.12@12:14 (Чит.: 130) RE: Филологическое - вот кто-бы мне объяснил (+) -- Маруся -- 22.02.12@10:23 (Чит.: 188)
RE: Да есть еще один вариант смысла словосочетания "походу" (+) -- Клёпа -- 22.02.12@12:41 (Чит.: 173)
Короче, блатной жаргон по любому (+) -- MAX -- 22.02.12@12:43 (Чит.: 177)
RE: Короче, блатной жаргон по любому (+) -- Клёпа -- 22.02.12@12:48 (Чит.: 170)
RE: Короче, блатной жаргон по любому (+) -- Борис -- 22.02.12@12:52 (Чит.: 154)
RE: Короче, блатной жаргон по любому (+) -- Клёпа -- 22.02.12@12:54 (Чит.: 163) А зачем сокращать? Спешим куда? (-) -- MAX -- 22.02.12@11:51 (Чит.: 142)
ну разумееся, постиндастриал. Ротарой еще када в песне про это пелось... (-) -- Борис -- 22.02.12@12:16 (Чит.: 143) забанили в гугле :) (+) -- John Smith -- 22.02.12@10:13 (Чит.: 194)
ИМХО лучше матом чем этими словечками(+) -- zippo999 -- 22.02.12@16:49 (Чит.: 167)
сможешь обосновать? (+) -- John Smith -- 24.02.12@09:47 (Чит.: 152) Это называется не живет и развивается, а стагнирует и вырождается (-) -- MAX -- 22.02.12@11:50 (Чит.: 136)
будет скоро как латынь (-) -- John Smith -- 22.02.12@12:07 (Чит.: 146)
не волнуйся, я уже позвонил куда надо (-) -- Борис -- 22.02.12@12:12 (Чит.: 130)