| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Хватить может и пяти. (+)
Автор:
<>
Дата: 10.02.12, @16:29
|
немного не о том, но показательно. Угандошил тут колесо. Утром подхожу к автомобилю, а он снежком слегка присыпан. И какой-то нехороший человек прижал свое авто слишком близко - дверь открывается, но не слишком удобно залезать-вылезать. Ну, кое как пробрался за руль, завелся и немного отъехал, чтобы снег почистить. И так неудачно встал, что практически уперся передним колесом в торчаший бордюрный камень. Почистился, сел за руль и тронулся. С нуля тронулся! Авто перевалилось через этот камень. В итоге - погнут диск и грыжа на боковине. Мастер в шиномонтаже сказал, что с нуля такое сделать невозможно! Что был залет в яму на большой скорости. Но я то знаю как оно было на самом деле
|
Сообщения в ветке
АвтоОФФ - вам, дорогие пешеходы и водители! (+) -- MAX -- 10.02.12@00:31 (Чит.: 355)
В тему! (+) -- MAX -- 11.02.12@01:05 (Чит.: 152) Спасибо Кэп (-) -- John Smith -- 10.02.12@08:32 (Чит.: 120) Во всех роликах виноваты водятлы (+) -- VSK -- 10.02.12@08:01 (Чит.: 191)
А то что и на 60 км/ч в пешехода врежешься-мозги на асфальт потекут(-) -- zippo999 -- 10.02.12@15:07 (Чит.: 114) А Ленинский проспект? Кому пришло в голову (+) -- MAX -- 10.02.12@12:40 (Чит.: 136) ну да пешеходы то не виноваты даже если на красный прут (-) -- John Smith -- 10.02.12@08:33 (Чит.: 119)
Конечно виноваты (+) -- VSK -- 10.02.12@08:41 (Чит.: 147)
Ты его можешь попросту не увидет из-за машины в левом ряду, и с 60 км/ч(+) -- zippo999 -- 10.02.12@15:15 (Чит.: 111)
хватить может и 40 (-) -- John Smith -- 10.02.12@16:24 (Чит.: 92)
Хватить может и пяти. (+) -- MAX -- 10.02.12@16:29 (Чит.: 115)
поди стукнулся сам диск ободом не? (+) -- John Smith -- 10.02.12@16:56 (Чит.: 132)
Ну да, но ведь стоял практически! (-) -- MAX -- 10.02.12@17:21 (Чит.: 92)
ничего не делал, только вошел! © :) (-) -- John Smith -- 10.02.12@17:27 (Чит.: 92) пипец -- Spear -- 10.02.12@01:26 (Чит.: 203)
RE: пипец -- zippo999 -- 10.02.12@01:34 (Чит.: 194)
вот тут тоже пешеходы виноваты -- Spear -- 10.02.12@01:47 (Чит.: 179)
Не надо мне мозги пудрить ютубом(+) -- zippo999 -- 10.02.12@01:58 (Чит.: 153) Водители ни в чём не виноваты, -- Lelik -- 10.02.12@01:54 (Чит.: 162)
При чем тут это?(+) -- zippo999 -- 10.02.12@02:01 (Чит.: 163)
при том -- musha -- 10.02.12@06:57 (Чит.: 159) RE: создатель ролика - малолетний долбоеб [+] -- Goblin -- 10.02.12@00:37 (Чит.: 273)
именно (-) -- Spear -- 10.02.12@01:43 (Чит.: 107) Особенно в том месте где тетка хуячит на красный по переходу(+) -- zippo999 -- 10.02.12@01:15 (Чит.: 171)
так написано в демократических Правилах (+) -- Yuricon -- 10.02.12@01:19 (Чит.: 180)
У пешеходов ЕСТЬ обязанности и без Будды(+) -- zippo999 -- 10.02.12@01:44 (Чит.: 171)
Далее цитирую демократические правила(+) -- zippo999 -- 10.02.12@01:53 (Чит.: 181)
Читаю тебя (+) -- mr.PK -- 10.02.12@09:46 (Чит.: 152)
Могу сказать что после получения прав(+) -- zippo999 -- 10.02.12@15:03 (Чит.: 130) RE: чтение заклинаний в этом деле не помогает [+] -- Goblin -- 10.02.12@03:18 (Чит.: 166)
Меня в любом случае посадят(+) -- zippo999 -- 10.02.12@15:06 (Чит.: 116) Так их вину никто не оспаривает (+) -- MAX -- 10.02.12@00:40 (Чит.: 189)
а бывает еще так (+) -- John Smith -- 10.02.12@08:40 (Чит.: 150)
RE: а бывает еще так (+) -- VSK -- 10.02.12@08:42 (Чит.: 136)
Иногда только это и спасает. (+) -- Viper -- 10.02.12@09:32 (Чит.: 142)
Я бы так сказал (+) -- VSK -- 10.02.12@10:02 (Чит.: 141)
Согласен. (-) -- Viper -- 10.02.12@11:23 (Чит.: 96) Re (+) -- John Smith -- 10.02.12@09:03 (Чит.: 145)
На деле приходится изучать обстановку(+) -- zippo999 -- 10.02.12@15:11 (Чит.: 112) RE: да я чё [+] -- Goblin -- 10.02.12@03:17 (Чит.: 184) водители виноваты всегда. А ролег о том, что граждане (+) -- Yuricon -- 10.02.12@00:39 (Чит.: 166)
но они не виноваты (+) -- John Smith -- 10.02.12@08:42 (Чит.: 123) синопсис огласите пжлста (х) -- Yuricon -- 10.02.12@00:34 (Чит.: 122)
Классические случаи из жизни пешехода на зебре (-) -- MAX -- 10.02.12@00:38 (Чит.: 145)
я бы даже сказал: из жизни и смерти (-) -- John Smith -- 10.02.12@08:43 (Чит.: 116)