)...? Почему оставили нетронутой половину Франции? Как вообще протекала война в этих местах?Представляется, что особой военной необходимости в этом не было - при администрации Петэна тамошняя промышленность и инфраструктура (порты и т.п.) и так работали на немцев. Что касается соединения с Франко, то особого желания соединяться с Гитлером этот персонаж не проявлял (можно почитать, например, описания встречи Франко с фюрером в Хендайе); фюрер, в свою очередь, подозревал Франко в тайном еврействе
' 3. Почему Гитлер не полез в Турцию (с выходом на Иран?). Сил-то ни у англичан, ни у наших не было, чтобы отстоять Иран...
Так и у Гитлера не было. Итальянцы воевали скверно, а экспедиционный корпус Роммеля тяжело было снабжать (не в последнюю очередь и потому, что Мальта оставалась в руках англичан). Кроме того, фюрер вроде как не терял надежды обратить турок на свою сторону (не зря послом в Турцию был назначен такой не последний человек в рейхе, как фон Папен), но турки долго виляли, и в итоге не поддержали реально ни тех, ни других. В Иране немцы пытались инспирировать восстания против англичан, но дело оказалось дохлое.
' 4. Почему, всё же, Гитлер оставил идею сначала захватить Англию, а уж затем взяться за СССР? Право же, глупо бросаться против огромной страны вместо того, чтобы лишить американцев "непотопляемого авианосца"...
Целый комплекс причин - слабость немецкого флота, недостаток плавсредств для десанта, большие потери люфтваффе в ходе битвы за Британию; плюс (как кое-кто считает) опасения, что на восточном рубеже Сталин нападёт первым
