Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Тут надо смотреть, что скажут нынешние юристы;)

Автор: SL
<sl_mail<пёс>ukr.net>
Дата: 20.01.12, @14:25

А на процессе позиция защиты по этому вопросу была такая:

"Пожалуй, еще более кратко будет изложение позиции защиты по ст. 190-3 УК.

Прокурор утверждает, что Делоне виновен, ссылаясь лишь на то, что Делоне признает факт появления на площади 25 августа и развертывания там плакатов и что его в этом уличает Ястреба.

Несмотря на то, что в законе идет речь о групповых действиях, в пределах этой группы каждый несет ответственность индивидуально за свои действия, а не за действия всей группы, по принципу — индивидуальная ответственность за индивидуальную вину.

Так вот: Делоне признает, Ястреба уличает. Это все доказательства, которые приведены прокурором в его обвинительной речи.

А в чем уличает Делоне Ястреба? В каком нарушении порядка? Она ведь не уличает Делоне в том, что он кого-либо ударил. Она дает показания о том, что ударили самого Делоне два раза. Она ведь не уличает его в том, что он кричал, создавал шум, нарушил порядок. Она его «уличает» в том, что он и сам признает, что он сказал так вот, совсем прямо и открыто: пришел на Красную площадь, чтобы выразить свое несогласие с решением правительства о вводе войск в Чехословакию, сел у Лобного места и развернул плакат с лозунгом «За вашу и нашу свободу».

Если, как утверждает товарищ прокурор, в самом факте выражения несогласия с отдельными мероприятиями правительства содержатся состав преступления, — то тогда защищать Делоне возможно. Но пусть прокурор укажет закон, определяющий, что в этом есть состав преступления."

(http://www.memo.ru/library/books/sw/chapt49.htm)

`т.е. документальных кадров, как полиция пиздит дубинками и ногами протестантов у белого дома, не видел? или не помнишь ибо такое может быть только при кровавой гебне?

А никто не утверждает, что не пИздят. Надо смотреть, за какие действия. За ненасильственный протест - не пиздят и не вяжут в массовом порядке.

Сообщения в ветке

Муш, вот аккурат для тебя статья: (+) -- Клёпа -- 19.01.12@17:39 (Чит.: 259)

да лана, каким же надо быть клоуном (+) -- Филипп3 -- 19.01.12@21:12 (Чит.: 241)

ладно бы побежали (+) -- John Smith -- 20.01.12@11:53 (Чит.: 167)

RE: ладно бы побежали (+) -- Клёпа -- 20.01.12@15:07 (Чит.: 152)

там недалекие с обеих сторон (+) -- Skywalker -- 19.01.12@23:48 (Чит.: 206)

Если бы Ромни забрали в вашынгтонское ГУВД -- SL -- 20.01.12@00:10 (Чит.: 227)

если бы он устроил несанкционированное шествие около белого дома с транспорантами, то забрали бы (+) -- fighter125 -- 20.01.12@11:34 (Чит.: 166)

Для проведения демонстраций перед Белым домом санкция не нужна -- SL -- 20.01.12@11:42 (Чит.: 177)

не нужно путать демонстрации и просто гуляющих ротозеев (+) -- fighter125 -- 20.01.12@12:01 (Чит.: 172)

Ну да, ну да. В 1968 г. граждане вышли погулять -- SL -- 20.01.12@12:03 (Чит.: 184)

RE: Ну да, ну да. В 1968 г. граждане вышли погулять -- fighter125 -- 20.01.12@12:43 (Чит.: 183)

А какие советские законы они нарушили? Лозунги -- SL -- 20.01.12@12:56 (Чит.: 206)

190-3 мало? (+) -- fighter125 -- 20.01.12@14:11 (Чит.: 157)

Тут надо смотреть, что скажут нынешние юристы;) -- SL -- 20.01.12@14:25 (Чит.: 212)

RE: Тут надо смотреть, что скажут нынешние юристы;) -- fighter125 -- 20.01.12@14:35 (Чит.: 167)

В каццтве примера, можно привести любимого в СССР доктора Хайдера -- SL -- 20.01.12@14:44 (Чит.: 200)

опять же примеры разные приводишь (+) -- fighter125 -- 20.01.12@15:10 (Чит.: 170)

Гражданин, сидящий с плакатом - это ненасильственный протест -- SL -- 20.01.12@14:38 (Чит.: 163)

Мать вашу, да что ж за наивность-то такая -- Skywalker -- 20.01.12@11:47 (Чит.: 202)

Вот именно - чётко определённые правила -- SL -- 20.01.12@12:02 (Чит.: 183)

как отоваривают - это в гугл поиск картинок по "occupy+police" за осень прошлого года (+) -- Skywalker -- 20.01.12@12:23 (Чит.: 163)

Да я бывал;)... я в общем какую бредовую мысль -- SL -- 20.01.12@12:31 (Чит.: 193)

Путь к цельной картине мира (+) -- Skywalker -- 20.01.12@12:46 (Чит.: 207)

Да эт понятно, однако жывотное по-любому -- SL -- 20.01.12@13:07 (Чит.: 169)

прэлэсна, прэлэсна (+) -- Skywalker -- 20.01.12@00:59 (Чит.: 216)
RE: Если бы Ромни забрали в вашынгтонское ГУВД -- Филипп3 -- 20.01.12@00:25 (Чит.: 197)

Не даст, сцуко. Хотя я бы тоже таким, как мы, не дал -- SL -- 20.01.12@00:28 (Чит.: 195)

Дык, а этот господин - он чего-то украл -- SL -- 19.01.12@22:25 (Чит.: 224)
репутацию макфола -- musha -- 19.01.12@22:23 (Чит.: 204)

муш, тебя че-то несет все круче и круче (+) -- Филипп3 -- 19.01.12@22:56 (Чит.: 217)

RE: муш, тебя че-то несет все круче и круче (+) -- Филипп3 -- 19.01.12@22:59 (Чит.: 187)

набрал -- musha -- 19.01.12@23:09 (Чит.: 192)

RE: набрал -- Филипп3 -- 20.01.12@00:09 (Чит.: 184)

не больше -- musha -- 20.01.12@01:08 (Чит.: 196)

автор - 1978года рождения -- musha -- 19.01.12@17:45 (Чит.: 257)

RE: автор - 1978года рождения -- Клёпа -- 19.01.12@20:05 (Чит.: 200)

так ведь сразу понятно, что патентованный мудак. А как иначе? (+) -- Skywalker -- 19.01.12@23:29 (Чит.: 195)

ну не только 78 -- musha -- 20.01.12@01:08 (Чит.: 175)

' А на процессе позиция защиты по этому вопросу была такая:
' 
' "Пожалуй, еще более кратко будет изложение позиции защиты по ст. 190-3 УК. 
' 
' Прокурор утверждает, что Делоне виновен, ссылаясь лишь на то, что Делоне признает факт появления на площади 25 августа и развертывания там плакатов и что его в этом уличает Ястреба. 
' 
' Несмотря на то, что в законе идет речь о групповых действиях, в пределах этой группы каждый несет ответственность индивидуально за свои действия, а не за действия всей группы, по принципу — индивидуальная ответственность за индивидуальную вину. 
' 
' Так вот: Делоне признает, Ястреба уличает. Это все доказательства, которые приведены прокурором в его обвинительной речи. 
' 
' А в чем уличает Делоне Ястреба? В каком нарушении порядка? Она ведь не уличает Делоне в том, что он кого-либо ударил. Она дает показания о том, что ударили самого Делоне два раза. Она ведь не уличает его в том, что он кричал, создавал шум, нарушил порядок. Она его «уличает» в том, что он и сам признает, что он сказал так вот, совсем прямо и открыто: пришел на Красную площадь, чтобы выразить свое несогласие с решением правительства о вводе войск в Чехословакию, сел у Лобного места и развернул плакат с лозунгом «За вашу и нашу свободу». 
' 
' Если, как утверждает товарищ прокурор, в самом факте выражения несогласия с отдельными мероприятиями правительства содержатся состав преступления, — то тогда защищать Делоне возможно. Но пусть прокурор укажет закон, определяющий, что в этом есть состав преступления."
' 
' (<a href="http://www.memo.ru/library/books/sw/chapt49.htm">http://www.memo.ru/library/books/sw/chapt49.htm</a>) 
' 
' `т.е. документальных кадров, как полиция пиздит дубинками и ногами протестантов у белого дома, не видел? или не помнишь ибо такое может быть только при кровавой гебне?
' 
' А никто не утверждает, что не пИздят. Надо смотреть, за какие действия. За ненасильственный протест - не пиздят и не вяжут в массовом порядке.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]