| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А какие советские законы они нарушили? Лозунги
Автор:
<>
Дата: 20.01.12, @12:56
|
с которыми пару минут просидели демонстранты, хорошо известны: там были вещи по сути невинные («За вашу и нашу свободу», «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!») и на грани фола («Позор оккупантам!», «Руки прочь от ЧССР!» и прочее). Статьи УК РСФСР, по которым их осудили: 190-1 («распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй») и 190-3 («групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок»). ------------------- В это время прогрессивная американская общественность вовсю протестовала против войны во Вьетнаме. А вот были ли посадки, и по каким статьям - это вопрос для пытливых умов 
|
Сообщения в ветке
Муш, вот аккурат для тебя статья: (+) -- Клёпа -- 19.01.12@17:39 (Чит.: 259)
да лана, каким же надо быть клоуном (+) -- Филипп3 -- 19.01.12@21:12 (Чит.: 240)
ладно бы побежали (+) -- John Smith -- 20.01.12@11:53 (Чит.: 167)
RE: ладно бы побежали (+) -- Клёпа -- 20.01.12@15:07 (Чит.: 152) там недалекие с обеих сторон (+) -- Skywalker -- 19.01.12@23:48 (Чит.: 206)
Если бы Ромни забрали в вашынгтонское ГУВД -- SL -- 20.01.12@00:10 (Чит.: 226)
если бы он устроил несанкционированное шествие около белого дома с транспорантами, то забрали бы (+) -- fighter125 -- 20.01.12@11:34 (Чит.: 166)
Для проведения демонстраций перед Белым домом санкция не нужна -- SL -- 20.01.12@11:42 (Чит.: 176)
не нужно путать демонстрации и просто гуляющих ротозеев (+) -- fighter125 -- 20.01.12@12:01 (Чит.: 172)
Ну да, ну да. В 1968 г. граждане вышли погулять -- SL -- 20.01.12@12:03 (Чит.: 184)
RE: Ну да, ну да. В 1968 г. граждане вышли погулять -- fighter125 -- 20.01.12@12:43 (Чит.: 183)
А какие советские законы они нарушили? Лозунги -- SL -- 20.01.12@12:56 (Чит.: 206)
190-3 мало? (+) -- fighter125 -- 20.01.12@14:11 (Чит.: 157)
Тут надо смотреть, что скажут нынешние юристы;) -- SL -- 20.01.12@14:25 (Чит.: 211)
RE: Тут надо смотреть, что скажут нынешние юристы;) -- fighter125 -- 20.01.12@14:35 (Чит.: 167)
В каццтве примера, можно привести любимого в СССР доктора Хайдера -- SL -- 20.01.12@14:44 (Чит.: 200)
опять же примеры разные приводишь (+) -- fighter125 -- 20.01.12@15:10 (Чит.: 170) Гражданин, сидящий с плакатом - это ненасильственный протест -- SL -- 20.01.12@14:38 (Чит.: 163) Мать вашу, да что ж за наивность-то такая -- Skywalker -- 20.01.12@11:47 (Чит.: 202)
Вот именно - чётко определённые правила -- SL -- 20.01.12@12:02 (Чит.: 182)
как отоваривают - это в гугл поиск картинок по "occupy+police" за осень прошлого года (+) -- Skywalker -- 20.01.12@12:23 (Чит.: 163)
Да я бывал;)... я в общем какую бредовую мысль -- SL -- 20.01.12@12:31 (Чит.: 193)
Путь к цельной картине мира (+) -- Skywalker -- 20.01.12@12:46 (Чит.: 207)
Да эт понятно, однако жывотное по-любому -- SL -- 20.01.12@13:07 (Чит.: 169) прэлэсна, прэлэсна (+) -- Skywalker -- 20.01.12@00:59 (Чит.: 216) RE: Если бы Ромни забрали в вашынгтонское ГУВД -- Филипп3 -- 20.01.12@00:25 (Чит.: 197)
Не даст, сцуко. Хотя я бы тоже таким, как мы, не дал -- SL -- 20.01.12@00:28 (Чит.: 195) Дык, а этот господин - он чего-то украл -- SL -- 19.01.12@22:25 (Чит.: 224) репутацию макфола -- musha -- 19.01.12@22:23 (Чит.: 204)
муш, тебя че-то несет все круче и круче (+) -- Филипп3 -- 19.01.12@22:56 (Чит.: 217)
RE: муш, тебя че-то несет все круче и круче (+) -- Филипп3 -- 19.01.12@22:59 (Чит.: 187)
набрал -- musha -- 19.01.12@23:09 (Чит.: 192)
RE: набрал -- Филипп3 -- 20.01.12@00:09 (Чит.: 184)
не больше -- musha -- 20.01.12@01:08 (Чит.: 196) автор - 1978года рождения -- musha -- 19.01.12@17:45 (Чит.: 256)
RE: автор - 1978года рождения -- Клёпа -- 19.01.12@20:05 (Чит.: 199)
так ведь сразу понятно, что патентованный мудак. А как иначе? (+) -- Skywalker -- 19.01.12@23:29 (Чит.: 194)
ну не только 78 -- musha -- 20.01.12@01:08 (Чит.: 175)