| |
>> Во первых, брань лишь сопровождает иное нарушение общественного порядка, а не образует самостоятельного состава административного правонарушения.
++ Как раз образует:" Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,..."
Здесь можно смело ставить точку. Т.к. нарушение обществ. порядка, и его явное выражение в виде брани в общ. месте налицо и является мелким хулиганством.
На месте обвинителя я бы делал упор не на брань, а на само нарушение общ. порядка и неуважение к обществу. А брань - только как побочное, но явное выражение этого неуважения.
Что касается гипотезы"...если бранные слова не публикуются в зарегистрированной печатной продукции, не звучат в звуковом сопросождении кино- и видеопрограмм, поскольку отвергнуты при редактировании, то их можно считать нецензурными...", то в данной статье КОАПа про СМИ ничего не говорится, как и про литературные произведения. Исходя из чего, там-то как раз можно материться даже без запикивания. И действительно, тебе ведь ничего не мешает переключить ТВ программу или не покупать эту книгу. А в общественном месте ты часто лишён этого выбора. Так что всё очень спорно.
|
Про детей страшное (+) -- Yuricon -- 30.12.11@14:18 (Чит.: 300)