Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Моодель может быть разная, ключевое тут (+)

Автор: Филипп3
Дата: 06.12.11, @13:56

' Периодичность смены элиты раз в 4-8 лет. В сталинском СССР таким механизмом были чистки и репрессии, без этого страна довольно быстро стагнировала и деградировала. В демократических странах ту же цель преследует демократическая процедура.

ничего она уже давно не преследует
элиты на западе давно не меняются
независимо от победы демократов-либералов одни и теже лица кочуют из голдман сакс в министры и наоборот
уж что-что, а их элиты уж точно не меняются каждые 4-8 лет
они создали модель, когда элите нет необходимости участвовать в прямом выборном процессе, лишь меняют президентов и создают иллюзию выборности

мы-то точно ближе к демократии, ибо наша элита не способна к существованию вне публичного поля, у нас нет системы, позволяющей элите сохранять свои позиции без публичного доступа к власти

демократия - миф и разводка

и, кстати, несмотря на "демократические процедуры" европейское руководство стагнирует похлеще нашего, в полной беспомощности и непонимании, что делать дальше
ждут, в каком направлении само все рассосется

Сообщения в ветке

Ребятки, наблюдаю который день свистопляску относительно выборов (+) -- Ketzal -- 05.12.11@19:54 (Чит.: 251)

Моя основная претензия (+) -- VSK -- 06.12.11@12:03 (Чит.: 129)

Какова предполагаемая модель эффективной, принципиально неподверженной стагнации системы? (+) -- Yuricon -- 06.12.11@12:06 (Чит.: 119)

Нет, безусловно (+) -- VSK -- 06.12.11@12:27 (Чит.: 134)

и всё же - какова предполагаемая модель эффективной, принципиально неподверженной стагнации системы? (х) -- Yuricon -- 06.12.11@12:30 (Чит.: 93)

Моодель может быть разная, ключевое тут (+) -- VSK -- 06.12.11@12:46 (Чит.: 94)

RE: Моодель может быть разная, ключевое тут (+) -- Филипп3 -- 06.12.11@13:56 (Чит.: 89)

это не так -- musha -- 06.12.11@15:30 (Чит.: 99)

RE: это не так -- Филипп3 -- 06.12.11@16:15 (Чит.: 88)

так и после ВОСР -- musha -- 06.12.11@17:34 (Чит.: 71)

RE: так и после ВОСР -- Филипп3 -- 06.12.11@17:43 (Чит.: 74)

Перетекание манагеров из гос. сектора -- SL -- 06.12.11@17:57 (Чит.: 69)

RE: Перетекание манагеров из гос. сектора -- Филипп3 -- 06.12.11@18:03 (Чит.: 79)

и да и нет -- musha -- 06.12.11@17:49 (Чит.: 82)

Ага ... (+) -- VSK -- 06.12.11@14:04 (Чит.: 94)

RE: Ага ... (+) -- Филипп3 -- 06.12.11@14:11 (Чит.: 85)

Элиты у нас - не просто избранные чиновники (+) -- Ketzal -- 06.12.11@12:54 (Чит.: 106)

у нас сейчас феодализм -- musha -- 06.12.11@15:35 (Чит.: 98)
Вобщем это не совсем так (+) -- VSK -- 06.12.11@13:11 (Чит.: 98)

RE: Проблема с нашей элитой только одна (+) -- Клёпа -- 06.12.11@13:33 (Чит.: 100)

Компетентные люди пишут, что (+) -- Yuricon -- 06.12.11@13:37 (Чит.: 90)

RE: Компетентные люди пишут, что (+) -- Клёпа -- 06.12.11@13:48 (Чит.: 91)

не так -- musha -- 06.12.11@15:41 (Чит.: 83)

RE: Это вряд ли (+) -- Клёпа -- 06.12.11@16:13 (Чит.: 86)

не знаю какой тебе уровень внятности нужен -- musha -- 06.12.11@16:15 (Чит.: 88)

RE: не знаю какой тебе уровень внятности нужен -- Клёпа -- 06.12.11@16:34 (Чит.: 83)

нет -- musha -- 06.12.11@16:41 (Чит.: 83)

RE: нет -- Клёпа -- 06.12.11@16:50 (Чит.: 95)

я "не" пропустил перед ставит (-) -- musha -- 06.12.11@16:59 (Чит.: 68)

RE: не так -- Филипп3 -- 06.12.11@15:48 (Чит.: 100)

чего тебе смешно? -- musha -- 06.12.11@15:53 (Чит.: 84)

RE: чего тебе смешно? -- Филипп3 -- 06.12.11@16:18 (Чит.: 93)

империи россии -- musha -- 06.12.11@16:31 (Чит.: 83)

RE: империи россии -- Клёпа -- 06.12.11@16:38 (Чит.: 85)

я так понимаю -- musha -- 06.12.11@16:41 (Чит.: 87)

RE: я так понимаю -- Филипп3 -- 06.12.11@16:55 (Чит.: 78)

так в том и цимес -- musha -- 06.12.11@16:57 (Чит.: 71)

RE: так в том и цимес -- Филипп3 -- 06.12.11@17:15 (Чит.: 72)

RE: я так понимаю -- Клёпа -- 06.12.11@16:48 (Чит.: 93)

а, классический довод -- musha -- 06.12.11@16:58 (Чит.: 72)

RE: Ты и с творчеством камрада лучше меня знаком (+) -- Клёпа -- 06.12.11@17:26 (Чит.: 92)

жаль, что идея (+) -- Yuricon -- 06.12.11@15:43 (Чит.: 77)

подожди -- musha -- 06.12.11@15:45 (Чит.: 88)

RE: подожди -- Yuricon -- 06.12.11@15:52 (Чит.: 81)

учился -- musha -- 06.12.11@15:55 (Чит.: 88)

Прорвется? Ему разве надо прорываться через что-то? (-) -- MAX -- 06.12.11@16:06 (Чит.: 97)

надо -- musha -- 06.12.11@16:09 (Чит.: 76)

Они и будут так считать. Речь же про президентские выборы, правда? (+) -- MAX -- 06.12.11@16:18 (Чит.: 79)
а если (+) -- Yuricon -- 06.12.11@16:11 (Чит.: 73)

с омоном тоже по разному может получится -- musha -- 06.12.11@16:13 (Чит.: 73)

так значит на каждый омон найдётся омон? (х) -- Yuricon -- 06.12.11@16:18 (Чит.: 72)

расскажи про это мухомору (-) -- musha -- 06.12.11@16:29 (Чит.: 55)

а, так всё-таки без нато не обойтись. Блин (х) -- Yuricon -- 06.12.11@16:32 (Чит.: 60)

нато у мухомора -- musha -- 06.12.11@16:33 (Чит.: 90)

RE: Кто тебе рассказал (+) -- Клёпа -- 06.12.11@16:41 (Чит.: 73)

например -- musha -- 06.12.11@16:42 (Чит.: 93)

ну они там не скучали эти полгода, явно (х) -- Yuricon -- 06.12.11@16:34 (Чит.: 71)

надо все таки соблюдать очередность причины и следствия -- musha -- 06.12.11@16:40 (Чит.: 102)

Rплюс вверху (х) -- Yuricon -- 06.12.11@16:19 (Чит.: 65)

ну так и не учи учёных (+) -- Yuricon -- 06.12.11@15:57 (Чит.: 82)

тебя же никто не заставляет. -- musha -- 06.12.11@15:58 (Чит.: 82)

ну тоже верно :)(х) -- Yuricon -- 06.12.11@15:59 (Чит.: 60)

очень вероятно, что так (-) -- Филипп3 -- 06.12.11@13:57 (Чит.: 68)
Понятно. Надо уходить в горы (х) -- Yuricon -- 06.12.11@13:49 (Чит.: 64)

Так значит, нужно просто поменять местами восток и запад (+) -- Yuricon -- 06.12.11@13:14 (Чит.: 104)

Тсссс! Молчать! (+) -- VSK -- 06.12.11@13:22 (Чит.: 90)

Да, я помню, как сам Иосиф Виссарионович чистил себя за в 4-8 лет (+) -- Yuricon -- 06.12.11@12:50 (Чит.: 103)

Ну прямо так уж ... Я бы другую (+) -- VSK -- 06.12.11@12:54 (Чит.: 102)

как насчет родовой общины? (+) -- John Smith -- 06.12.11@12:46 (Чит.: 106)

и самое главное: устарел дубину таскать - сейчас же должен быть удавлен, дабы пищу не переводить (х) -- Yuricon -- 06.12.11@12:51 (Чит.: 81)

ну почему же? (+) -- John Smith -- 06.12.11@12:59 (Чит.: 99)

и опять СКФО окажется в выигрыше, с их-то численностью семей... :)(х) -- Yuricon -- 06.12.11@13:02 (Чит.: 86)

Любое изменение существующей неэффективной системы, кроме эволюционного (+) -- Ketzal -- 06.12.11@12:11 (Чит.: 95)

и самое любопытное (+) -- Yuricon -- 06.12.11@12:14 (Чит.: 88)

а ты шулеров любишь? (+) -- John Smith -- 06.12.11@08:37 (Чит.: 113)
Дима! Ну может быть хоть ты проголосовал за Едро? (+) -- MAX -- 06.12.11@00:06 (Чит.: 144)

вот нашел одного специально для тебя (+) -- John Smith -- 06.12.11@09:41 (Чит.: 114)
я вчера видел одного дурачка + -- Dron/9K -- 06.12.11@08:19 (Чит.: 141)

сволочи капиталисты людей из офиссов уже не выпускают? (-) -- John Smith -- 06.12.11@08:42 (Чит.: 77)

Как честный офицер, Пу должен просто -- SL -- 05.12.11@20:13 (Чит.: 209)

А вот если серьёзно, то я целиком разделяю именно эту трипозицию (+) -- Ketzal -- 05.12.11@20:28 (Чит.: 210)

Как уже упоминал, абсолютный правитель отвечает за всё -- SL -- 05.12.11@21:09 (Чит.: 173)
ты не прав -- musha -- 05.12.11@20:39 (Чит.: 173)

А кто кормит эту треть европейцев? (+) -- Ketzal -- 05.12.11@20:49 (Чит.: 165)

RE:не знаю, кто чего добывает (+) -- alexod -- 05.12.11@23:12 (Чит.: 156)

Страну кормит труба и остатки еще не развалившегося наследия СССР (+) -- MAX -- 06.12.11@00:12 (Чит.: 122)

остальные добывающие -- musha -- 05.12.11@21:12 (Чит.: 148)
Уолл-стрис (с), Дима! Не путай с бой-фройндом! :)))(х) -- Yuricon -- 05.12.11@20:56 (Чит.: 85)

Мы "койледжей" (с) не заканчивали )))) (-) -- Ketzal -- 05.12.11@21:02 (Чит.: 112)

Вооот (+) -- Yuricon -- 05.12.11@20:33 (Чит.: 153)

он сделал всё (+) -- Yuricon -- 05.12.11@20:04 (Чит.: 192)

Чувствую сарказм, или это паранойя? (-) -- Ketzal -- 05.12.11@20:06 (Чит.: 103)

Дим, а исходный вопрос был честной подъёбкой или тоже результатом некоторого отклонения? :)(х) -- Yuricon -- 05.12.11@20:07 (Чит.: 117)

Нет, совершенно честный вопрос (+) -- Ketzal -- 05.12.11@20:14 (Чит.: 168)

Нет большего расстройства, чем беседовать о политике с художниками (+) -- Yuricon -- 05.12.11@20:29 (Чит.: 200)

В смысле - свою паранойю, посколько часто чувствую сарказм в Ваших речах, Йурий (-) -- Ketzal -- 05.12.11@20:07 (Чит.: 143)

йа наоборот истолковал как забавную дихотомию - и подыграл :)(х) -- Yuricon -- 05.12.11@20:08 (Чит.: 104)

мистеру -- musha -- 05.12.11@19:57 (Чит.: 188)

А почему? (-) -- Ketzal -- 05.12.11@20:04 (Чит.: 122)

потому что ротация -- musha -- 05.12.11@20:37 (Чит.: 174)

' Периодичность смены элиты раз в 4-8 лет. В сталинском СССР  таким механизмом были чистки и репрессии, без этого страна довольно быстро стагнировала и деградировала. В демократических странах ту же цель преследует демократическая процедура. 
' 
' ничего она уже давно не преследует
' элиты на западе давно не меняются
' независимо от победы демократов-либералов одни и теже лица кочуют из голдман сакс в министры и наоборот
' уж что-что, а их элиты уж точно не меняются каждые 4-8 лет
' они создали модель, когда элите нет необходимости участвовать в прямом выборном процессе, лишь меняют президентов и создают иллюзию выборности
' 
' мы-то точно ближе к демократии, ибо наша элита не способна к существованию вне публичного поля, у нас нет системы, позволяющей элите сохранять свои позиции без публичного доступа к власти
' 
' демократия - миф и разводка
' 
' и, кстати, несмотря на "демократические процедуры" европейское руководство стагнирует похлеще нашего, в полной беспомощности и непонимании, что делать дальше
' ждут, в каком направлении само все рассосется :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]