[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Может быть все дело в том... (+)
Автор:
< >
Дата: 11.07.11, @17:52
' Во где пипец ... Мысль все время теряется и уходит в сторону. ' А есть еще Фенимор Купер - тот, что про индейцев. Вот это читать вообще нельзя. ... что они жили в эпоху, когда не было кино и телевидения? Поэтому очень старательно и многосложно описывали окружение происходящего действия, в том числе красоты природы. Надо же как-то было "погрузить" читателя в атмосферу происходящего. Тогда это было нормально. Сейчас же, когда всё окружение в любом фильме можно оглядеть за 1-2 секунды, такое "заострение внимания" в книгах, начинает утомлять. Особенно после после современных боевиков,в которых основа - это действие. Вот и в книгах мозг требует только действия, никаких живоописаний природных красот, ну разве что чего-то вроде: "У нее были классные сиськи 3-го размера и офигенная задница". ![]() P.S. В детстве я, помнится, порою пропускал в "20 тысяч лье под водой" целые абзацы с живоописанием подводного мира. |
Сообщения в ветке
Извините, что опять. Волхв напоминает детский прикол (+) -- Борис -- 11.07.11@15:03 (Чит.: 326)
Рекомендую (+) -- VSK -- 11.07.11@20:35 (Чит.: 255)
ты еще Стюарта Хоума "Отсос" (+) -- Poster -- 11.07.11@23:22 (Чит.: 231)
Миха Скелет "Ульяна" ышшо эффективнее (-) -- Spear -- 12.07.11@11:09 (Чит.: 200)
Попробуй почитать Виктора Гюго (+) -- VSK -- 11.07.11@16:32 (Чит.: 276)
RE: Может быть все дело в том... (+) -- Mr.Vlad -- 11.07.11@17:52 (Чит.: 274)
Вроже сами французы его ценят прежде всего как поэта -- SL -- 11.07.11@16:40 (Чит.: 280)
ВроДе, т.е.; рожа ни при чём (-) -- SL -- 11.07.11@16:41 (Чит.: 246)
Фенимором в децтве зачитывался(+) -- Борис -- 11.07.11@16:39 (Чит.: 273)
Согласен, за одним исключением (+) -- French -- 11.07.11@15:20 (Чит.: 297)
RE: Согласен, за одним исключением (+) -- Борис -- 11.07.11@15:25 (Чит.: 274)
Дык, они нонче все такие (+) -- Lelik -- 11.07.11@15:09 (Чит.: 287)
дело в том, что я этих тщей не четаю (+) -- Борис -- 11.07.11@15:28 (Чит.: 294)
Не понял (+) -- Lelik -- 11.07.11@15:46 (Чит.: 272)
RE: Не понял (+) -- Борис -- 11.07.11@15:52 (Чит.: 269)
Т.е. у Гоголя, Толстого, Тургенева этого нет?;) (-) -- SL -- 11.07.11@16:07 (Чит.: 232)
Наши любят все больше о душе, пусть и многословно;) (+) -- Борис -- 11.07.11@16:25 (Чит.: 258)
Есть такое... это его чудовищное препарирование -- SL -- 11.07.11@16:28 (Чит.: 271)
я в свое время -- musha -- 11.07.11@16:27 (Чит.: 250)
RE: я в свое время -- Борис -- 11.07.11@16:41 (Чит.: 261)
Я привык просто пропускать (+) -- Lelik -- 11.07.11@15:56 (Чит.: 262)
Такое ощущение, что стилистика англ.\амер. романа (+) -- Борис -- 11.07.11@15:58 (Чит.: 264)
ну не совсем так (+) -- Poster -- 11.07.11@19:23 (Чит.: 285)
Ты весьма начитан) (+) -- Борис -- 12.07.11@11:17 (Чит.: 233)
далеко не показательная книга Хема (+) -- Poster -- 12.07.11@15:35 (Чит.: 215)
вспомнилось) (+) -- Борис -- 12.07.11@11:33 (Чит.: 244)
полностью согласен (+) -- Poster -- 12.07.11@16:04 (Чит.: 210)
Что напрягло у Сэлинджера, так это дурацкая фраза (+) -- Борис -- 13.07.11@09:32 (Чит.: 208)
Селинджер - гений из гениев (-) -- Spear -- 12.07.11@16:07 (Чит.: 204)
В некотором смысле удобно (+) -- Lelik -- 11.07.11@16:08 (Чит.: 268)
RE: В некотором смысле удобно (+) -- Борис -- 11.07.11@16:22 (Чит.: 273)