бедными бывают художники, а критики - нет
'отметиться, мол, Шурик - мудак, отметились многие
это о чём-то да говорит
'
' вот и ты туда же - не отличил горн от саксофона - значит в музыке не разбирается, и вообще, на него люди смотреть в Олимпийский не придут, и Стены он не сочинит))) Ну это я тоже проходил - мол, ругаешь певца, а тебе в ответ, а сам так спой, а потом высказывай мнение
и он по-своему прав. Возьми и спой лучше (если именно о качестве/технике исполнения)
'
' ну вот скажи честно - ты действительно сейчас (в этом возрасте) готов сесть и отслушать двойник Стена от начала до конца без перерыва? Ты действительно считаешь его лучше 73, 75 годов? Или даже Атомного Сердца?
а вдруг возьму и скажу, что готов?
с 70, 73, 75 сравнивать не могу - они разные (не в смысле содержания, конечно, а по фактуре). Не умею сравнивать рубашку апаш и икру кабачковую - разные вещи.
Но был бы музыкальным критиком - сравнил бы обязательно!
ЗЫ Вот ты говоришь - статья хорошая. А прикинь, что я музыку слушаю так же, как ты статьи читаешь
