| |
напал на бедного критика
Шурик он с музыкой дружит, хотя местами мнение его не совпадает с моим, твоим и еще целого ряда товарищей... а вон Отец проникся и еще наверняка))
Шурик написал отличную статью, но так как это авторская колонка, то и статья субъективная
почему нет? профессия Шурика не стадионы собирать, а высказывать свое мнение и писать статьи, спорить о том, кто нужнее и кто без кого не сможет жить - беспочвенно
мне статья понравилась, во много согласен, но навязывать не буду это мнение, их может быть много, хотя толком больше никто не написал, но отметиться, мол, Шурик - мудак, отметились многие
вот и ты туда же - не отличил горн от саксофона - значит в музыке не разбирается, и вообще, на него люди смотреть в Олимпийский не придут, и Стены он не сочинит))) Ну это я тоже проходил - мол, ругаешь певца, а тебе в ответ, а сам так спой, а потом высказывай мнение
ну вот скажи честно - ты действительно сейчас (в этом возрасте) готов сесть и отслушать двойник Стена от начала до конца без перерыва? Ты действительно считаешь его лучше 73, 75 годов? Или даже Атомного Сердца?
|
и опять Уотерс)) (+) -- Poster -- 25.04.11@17:16 (Чит.: 362)