Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Юр, да всё это понятно, что до нас не дойдёт (+)

Автор: fighter125
<fighter125@mail.ru>

Дата: 15.03.11, @10:58

  ' Дима, да пусть там полторы тысячи Р. На блоке.
' Но блок на острове, Дима. И остров сам по себе не маленький.
' Гейзера с говном не было и быть не могло - другой реактор, другая мощность, другой сценарий развития, вообще всё другое.
дык понятно, что всё другое. но вот вопрос, и связан он со стравливанием избытков давления пара. у нас реакторы почему двухконтурными делали? первый контур заполнялся тяжёлой водой, т.к. она в отличие от лёгкой не подвержна радиационному заражению и может безболезненно находиться в активной зоне, но её мало, она дорогая и использовать её для парогенерации очень дорого. американские одноконтурные реакторы работают на лёгкой воде, т.е. пар, стравливаемый в атмосферу - радиактивный, т.е. такой-же переносчик заразы как и пыль, а может даже и хуже
'
' А значит - локальное загрязнение, 99% распределится в почву и в океан
'
' Да и хуй с ним.
'
' Хотя и неприятно как факт.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: