| |
' Ага. Конечно. Никакой репы не хватит, если любой придурок будет её безнаказанно щупать.
'
' Для начала, я просто рассмотрел версию и аргументы второй стороны, озвученные адвокатом. Там что не фраза, то перл.
' Во-вторых: где ты увидел что я оправдываю актера? Прочитай концовку моего поста выше. Вдовиченков виноват - он начал конфликт.
'
' А на видео четко видно, что Вдовиченков пару раз толкает, а потом лупит по морде пацана.
'
' Ты сначала ситуацию рассмотри.
' Из машины выходит Вдовиченков. Допустим нелицеприятно просит сдать назад и уходит.
' Дальше чел этот молодой выходит и идет выяснять отношения.
' Он принял решение обострить ситуацию, потому как актера уже увидел (его рост, вес) и если тот хамил, то мог запросто представить что может произойти дальше.
' А обостряет сознательно он ситуацию потому, что у него есть ствол.
' Обрати внимание, после толчка в плечо, он УЖЕ пытаеться хвататься за ствол.
' У него еще раз был вариант уйти после этого от конфликта в виде драки. Но нет, он опять лезет - ему ствол уверенность придает.
' После этого он стреляет когда актер уже сел к себе в машину. Тут его вина 100%.
'
' У этого чела был самый простой вариант - просто из машины не выходить.
'
' И если пацан не боксер, да и просто не очень в теме драки, то пальнуть из травматики в хамло или огреть его лежашей рядом трубой - святое дело.
'
' Угу, только после этого ответь по закону в случае нанесения ущерба. Включая тяжкие.
'
' А заявы писать - совсем уж бесполезное и склочнобабское дело.
'
' Склочнобабское это скрыться с места конфликта, а затем прятаться за спиной папы и адвоката. Ну плюс переиначивать очевидную ситуацию и выдумывать нелепицы.
'
' А пацана, скорее всего засудят.
'
' Гы. А папа на что? Ситуацию банально замнут.
'
' По итогу, ИМХО, ответственность должны нести оба, но разную.
|
А вот и версия с другой стороны -- Spear -- 20.11.10@00:27 (Чит.: 398)