| |
' Ага. Конечно. Никакой репы не хватит, если любой придурок будет её безнаказанно щупать.
Для начала, я просто рассмотрел версию и аргументы второй стороны, озвученные адвокатом. Там что не фраза, то перл.
Во-вторых: где ты увидел что я оправдываю актера? Прочитай концовку моего поста выше. Вдовиченков виноват - он начал конфликт.
' А на видео четко видно, что Вдовиченков пару раз толкает, а потом лупит по морде пацана.
Ты сначала ситуацию рассмотри.
Из машины выходит Вдовиченков. Допустим нелицеприятно просит сдать назад и уходит.
Дальше чел этот молодой выходит и идет выяснять отношения.
Он принял решение обострить ситуацию, потому как актера уже увидел (его рост, вес) и если тот хамил, то мог запросто представить что может произойти дальше.
А обостряет сознательно он ситуацию потому, что у него есть ствол.
Обрати внимание, после толчка в плечо, он УЖЕ пытаеться хвататься за ствол.
У него еще раз был вариант уйти после этого от конфликта в виде драки. Но нет, он опять лезет - ему ствол уверенность придает.
После этого он стреляет когда актер уже сел к себе в машину. Тут его вина 100%.
У этого чела был самый простой вариант - просто из машины не выходить.
' И если пацан не боксер, да и просто не очень в теме драки, то пальнуть из травматики в хамло или огреть его лежашей рядом трубой - святое дело.
Угу, только после этого ответь по закону в случае нанесения ущерба. Включая тяжкие.
' А заявы писать - совсем уж бесполезное и склочнобабское дело.
Склочнобабское это скрыться с места конфликта, а затем прятаться за спиной папы и адвоката. Ну плюс переиначивать очевидную ситуацию и выдумывать нелепицы.
' А пацана, скорее всего засудят.
Гы. А папа на что? Ситуацию банально замнут.
По итогу, ИМХО, ответственность должны нести оба, но разную.
|
А вот и версия с другой стороны -- Spear -- 20.11.10@00:27 (Чит.: 396)