| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Нет. Здесь без вариантов. (+)
Автор:
Дата: 11.10.10, @02:38
"Народ" никогда не интересуется художественной ценностью кинокартины, а тем немногочисленным, кому это все же интересно (и зрителям, и создателям) все эти 3Д-выкрутасы до звезды. Они и без них найдут свое кино или своего зрителя. Согласись, что, например, "Гран Торино" или "Подмена" в 3Д на фиг никому не уперлись. Да и справедливости ради, едва ли труд художников-постановщиков в той же "Подмене" будет удобно и интересно разглядывать в трехмерном (пусть даже настоящем) изображении. Ага, как же, сейчас Иствуд, Джармуш или Альмодовар все бросят и начнут в 3Д снимать.  ' Я не даром вспоминал о контенте. То есть, останется ЭТО забавным аттракционом или "пойдет в народ" зависит исключительно от того какие фильмы и как часто в этом формате будут выходить. Если это будут только "прикольные мульты" сомнительной художественной ценности и/или их будет десяток в год, то это и будет аттракцион "чиста перед пацанами похвалиться". Но может быть и иначе. |
Сообщения в ветке
Ну что, други... 3D-рипы можно смотреть на обычных медиа-плеерах и 3D тв!!!!!! (+++++) -- Spear -- 10.10.10@20:49 (Чит.: 384)
А оно надо? (+) -- Psychobility -- 11.10.10@00:13 (Чит.: 301)
Не думаю, что фишка в этом (+) -- MAX -- 11.10.10@00:20 (Чит.: 260)
RE: Не думаю, что фишка в этом (+) -- Spear -- 11.10.10@00:27 (Чит.: 246)
Стас, ты неделю назад сам рассказывал, что это за 3D (+) -- MAX -- 11.10.10@00:33 (Чит.: 262)
RE: Стас, ты неделю назад сам рассказывал, что это за 3D (+) -- Spear -- 11.10.10@00:48 (Чит.: 246)
Дык, вопрос в том надо ли оно? (+) -- MAX -- 11.10.10@00:53 (Чит.: 229)
Кмк, маркетологи просто срут нам на голову (-) -- Psychobility -- 11.10.10@00:56 (Чит.: 291)
Это бесспорно (+) -- MAX -- 11.10.10@01:00 (Чит.: 260)
Мне однозначно не надо. (+) -- Psychobility -- 11.10.10@01:10 (Чит.: 289)
Вот! В этом корень и есть (+) -- MAX -- 11.10.10@01:44 (Чит.: 251)
Нет. Здесь без вариантов. (+) -- Psychobility -- 11.10.10@02:38 (Чит.: 240)
Жень, это разговор из разряда (+) -- MAX -- 11.10.10@11:50 (Чит.: 243)
И что? (+) -- Psychobility -- 11.10.10@13:35 (Чит.: 250)
Жень, а ВАЗ до сих пор делает Жигули (+) -- Yuricon -- 11.10.10@13:41 (Чит.: 274)
Юр... я им мешаю? (+) -- Psychobility -- 11.10.10@14:36 (Чит.: 261)
Жень, к тебе вообще никаких претензий нет... И не было никогда :-) (-) -- MAX -- 11.10.10@14:39 (Чит.: 201)
+1600! :)(х) -- Yuricon -- 11.10.10@14:42 (Чит.: 196)
Ну и славно. (+) -- Psychobility -- 11.10.10@14:50 (Чит.: 231) 1920x2160 разрешение рипов конечно (-) -- Spear -- 10.10.10@21:15 (Чит.: 360)
Непонятно это все (+) -- MAX -- 10.10.10@21:17 (Чит.: 267)
а проблем с pal и ntsc не будет? (-) -- Филипп -- 10.10.10@21:57 (Чит.: 216)
А есть проблемы с ПАЛ и НТСЦ при выводе (+) -- MAX -- 10.10.10@21:59 (Чит.: 230)
если телик не поддерживает 24p, то да, большие проблемы (-) -- Филипп -- 10.10.10@22:02 (Чит.: 208)
Причем здесь телек??? Вроде про стандарты речь шла. Нет? (-) -- MAX -- 10.10.10@22:14 (Чит.: 198)
ну ты говоришь, а на телике не делать НИЧЕГО... придется и на телике делать :) (-) -- Филипп -- 10.10.10@22:17 (Чит.: 201)
Кадры не кроить. В этом смысле (-) -- MAX -- 10.10.10@22:20 (Чит.: 214) А как телек воспримет картинку с разрешением 1920x2160? :-) (-) -- MAX -- 10.10.10@22:15 (Чит.: 222)
RE: А как телек воспримет картинку с разрешением 1920x2160? :-) (-) -- Spear -- 10.10.10@22:53 (Чит.: 247)
буквально вчера этим занимался :-) (+) -- fighter125 -- 11.10.10@10:39 (Чит.: 321)
Интересно (+) -- MAX -- 11.10.10@12:02 (Чит.: 268)
RE: Интересно (+) -- fighter125 -- 11.10.10@12:37 (Чит.: 223)
RE: Интересно (+) -- MAX -- 11.10.10@12:38 (Чит.: 222)
RE: Интересно (+) -- fighter125 -- 11.10.10@13:03 (Чит.: 235)
Почему не взять частоту обновления 480 Гц? (-) -- MAX -- 11.10.10@13:06 (Чит.: 219)
ну можно и её. (+) -- fighter125 -- 11.10.10@13:29 (Чит.: 219)
Наверное, погода меняется. Ни хрена не понял :-) (+) -- MAX -- 11.10.10@13:56 (Чит.: 216)
RE: Наверное, погода меняется. Ни хрена не понял :-) (+) -- fighter125 -- 11.10.10@14:18 (Чит.: 276) вот -=Аватар=- выйдет на бедетриде - тогда и увидим (+) -- Yuricon -- 10.10.10@21:22 (Чит.: 273) RE: Непонятно это все (+) -- Spear -- 10.10.10@21:20 (Чит.: 277)
Кто доволен? [озирается] Вижу только довольных маркетологов (-) -- MAX -- 10.10.10@21:22 (Чит.: 218)
ну я про них и говорил ))) (-) -- Spear -- 10.10.10@21:30 (Чит.: 204)
АААА! Они уже везде??? :-) (-) -- MAX -- 10.10.10@21:31 (Чит.: 200) (срывается на визг) Зиппо, ты прав!!! -- Spear -- 10.10.10@21:00 (Чит.: 313)
Бу-га-га.Я 3d вааще не рассматривал(+) -- zippo999 -- 10.10.10@23:39 (Чит.: 280) Да, все это из за CUE! (+) -- MAX -- 10.10.10@21:01 (Чит.: 270)
Аааааа!!!! -- Spear -- 10.10.10@21:07 (Чит.: 262)
Походит на промо Твикса (+) -- MAX -- 10.10.10@21:14 (Чит.: 264)
на самом деле, хорошо бы все плееры современные оттестить и лист совместимых создать ))) (-) -- Spear -- 10.10.10@21:18 (Чит.: 254)
на самом деле хорошо бы и несовременные. А вдруг. Во будет сюрпрайз (х) -- Yuricon -- 10.10.10@21:19 (Чит.: 201)
RE: То есть если плеер на ТВ подает такое 1920х2160 (непусто) -- GF -- 11.10.10@10:19 (Чит.: 219)
Нет, конечно :-) (-) -- MAX -- 11.10.10@11:51 (Чит.: 202)
RE: Плюс еще ТиВи3Дэ должен это вывести корректно для 3дэ-очков. И фсё? (пусто) -- GF -- 11.10.10@12:26 (Чит.: 199)
Да! (-) -- MAX -- 11.10.10@12:31 (Чит.: 192) RE: То есть если плеер на ТВ подает такое 1920х2160 (непусто) -- fighter125 -- 11.10.10@11:31 (Чит.: 266) это не ко мне вопрос, у меня нет и ещё долгое время не будет тридетв (+) -- Yuricon -- 11.10.10@10:31 (Чит.: 249) а чем рилтек-то плох, напомни? -- Spear -- 10.10.10@21:16 (Чит.: 227)
Да всем хорош (-) -- MAX -- 10.10.10@21:18 (Чит.: 217) VodkaShot'у спасибо - способ раскопал!! (-) -- Spear -- 10.10.10@20:56 (Чит.: 233)
Полагаешь, что многие помнят кто это? :-) (-) -- MAX -- 10.10.10@21:00 (Чит.: 211)