[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Чем он неправильный?
Автор:
Дата: 10.10.10, @23:53
' это неправильный случай ' ' ровно так же без короткоствола он могу ее сковородкой по голове и пр ' ' вот такие цепочки были? ' ' "но представим ситуацию, что среди бабок есть пара внуков короткостволистов, они достают стволы - начинается перестрелка, пара бабок ранена, водитель взят в заложники. Подъезжает подмога, внуков и ещё пару бабок валят, среди подмоги потери. Подъезжает милиция. Занавес." ' ' не, не было ' ' даже с учетом куда более горячих темнокожих там ' Он о том, что негодяй всегда имеет преимущество, поскольку готов применять. Он о том, что даже будучи подготовленным, вооружённым и убеждённым короткостволистом не всегда есть возможность эти навыки/железо использовать. Поэтому слова о том, что короткоствол позволит жертве остановить преступника - обман. В некоторых ситуациях позволит, но ценой увеличения баранов со стволами на улицах. Потом, случай со снегоуборщиком - он и есть тот же автобус, только быстроразвившийся. И ещё, оружием управляет голова, головы моих сограждан устроены так, что они себе мусор под окно кидают(см. - бараны), теперь им ещё и стволы раздать? Если большинство не справляется с простыми правилами поведения в обществе, то чего можно ждать, если они ещё будут вооружены? Вопросы риторические. Вот так и получается, я за самооборону, но против раздачи стволов. |
Сообщения в ветке