Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Чем он неправильный?

Автор: Lelik
Дата: 10.10.10, @23:53

  ' это неправильный случай
'
' ровно так же без короткоствола он могу ее сковородкой по голове и пр
'
' вот такие цепочки были?
'
' "но представим ситуацию, что среди бабок есть пара внуков короткостволистов, они достают стволы - начинается перестрелка, пара бабок ранена, водитель взят в заложники. Подъезжает подмога, внуков и ещё пару бабок валят, среди подмоги потери. Подъезжает милиция. Занавес."
'
' не, не было
'
' даже с учетом куда более горячих темнокожих там
'
Он о том, что негодяй всегда имеет преимущество, поскольку готов применять. Он о том, что даже будучи подготовленным, вооружённым и убеждённым короткостволистом не всегда есть возможность эти навыки/железо использовать. Поэтому слова о том, что короткоствол позволит жертве остановить преступника - обман. В некоторых ситуациях позволит, но ценой увеличения баранов со стволами на улицах.

Потом, случай со снегоуборщиком - он и есть тот же автобус, только быстроразвившийся.

И ещё, оружием управляет голова, головы моих сограждан устроены так, что они себе мусор под окно кидают(см. - бараны), теперь им ещё и стволы раздать? Если большинство не справляется с простыми правилами поведения в обществе, то чего можно ждать, если они ещё будут вооружены?
Вопросы риторические.

Вот так и получается, я за самооборону, но против раздачи стволов.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: