Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

и те же откаты везде (+)

Автор: Филипп
Дата: 27.04.10, @10:41

Два ведущих американских рейтинговых агентства — Moody`s и Standard & Poor`s потворствовали инвестиционным банкам и закрывали глаза на их кредитную политику накануне глобального финансового кризиса 2008 года. Как пишет Financial Times, это стало известно из предварительного отчета профильного подкомитета американского сената.

Выяснилось, что агентства присваивали позитивные рейтинги банковским ипотечным продуктам, а долговые обязательства использовались в качестве разменной монеты между агентствами и банками. «Кредитные рейтинговые агентства позволяли финансистам Уолл-стрит вмешиваться и влиять на результаты их собственных исследований, что негативно отражалось на независимости и репутационной надежности агентств», — отметил глава подкомитета демократ Карл Левин.

Так, в 2007 году аналитик Moody`s написал высокопоставленному сотруднику Merrill Lynch, что рейтинг не может быть составлен до тех пор, пока не будет решена «проблема с гонорарами». Банкир, как следует из отчета сената, ответил на это следующим образом: «Мы согласны пересмотреть график выплат гонораров при условии, что вы будете работать с нами дальше и попытаетесь найти золотую середину, что и отразится в рейтинге».

В том же году один из сотрудников Moody`s доложил главе агентства Рею Макдэниэлу о давлении со стороны банков, эмитентов и инвесторов. Он направил Макдэниэлу письмо, в котором говорилось, что «внутреннее давление на рынок» угрожает качеству рейтингов.

Левин сообщил, что устаревшие модели, которыми пользовались агентства, были не способны адекватно оценить риск ипотечных кредитов. Даже если агентства позже и обновили модели, как следует из документов, то вводить новый способ оценки наиболее рискованных продуктов они отказывались. По большей части это происходило под давлением банков.

http://infox.ru/business/finances/2010/04/23/Pyeryed_krizisom_amy.phtml

Сообщения в ветке

начальница -- musha -- 26.04.10@20:51 (Чит.: 386)

Спасёт внешнее управление и гуманитарная оккупация -- Отец Разрозненности -- 27.04.10@02:28 (Чит.: 285)

... китайцами!!! [-] -- taciturn -- 27.04.10@14:06 (Чит.: 165)

Я тоже про них подумал. Всё так и будет -- Отец Разрозненности -- 27.04.10@17:10 (Чит.: 188)
а что? у них за такое - расстреляние, а не несколько лет ... условно :-) -- fanta -- 27.04.10@14:22 (Чит.: 181)

неа -- musha -- 27.04.10@04:24 (Чит.: 270)

КМК у них все тоже самое, только в больших размерах и без шума и пыли (наши пока так не научились) (-) -- DenisQ -- 27.04.10@08:19 (Чит.: 208)

У них не то же самое, потому что -- SL -- 27.04.10@09:20 (Чит.: 233)

я думаю, что в основном грязными делами занимаются не чиновники, а те на которых чиновники работают (-) -- DenisQ -- 27.04.10@09:27 (Чит.: 194)

Дык, а за теми контроль со стороны -- SL -- 27.04.10@10:01 (Чит.: 217)

какой контроль? тебе про буша, ирак и халибёртон известно? (+) -- fighter125 -- 27.04.10@10:15 (Чит.: 213)

не о том мыслите -- taciturn -- 27.04.10@12:02 (Чит.: 241)

RE: не о том мыслите -- Филипп -- 27.04.10@12:08 (Чит.: 262)

RE: не о том мыслите -- taciturn -- 27.04.10@12:15 (Чит.: 194)

RE: не о том мыслите -- Филипп -- 27.04.10@12:30 (Чит.: 170)

Давно (+) -- Клёпа -- 27.04.10@12:07 (Чит.: 197)

у нас - тупо спиздить, у них - создать прибавочную стоимость и уже ее пиздить... -- Beaverage -- 27.04.10@10:23 (Чит.: 195)

да лана (+) -- Филипп -- 27.04.10@10:29 (Чит.: 254)

и те же откаты везде (+) -- Филипп -- 27.04.10@10:41 (Чит.: 279)

ты правда -- musha -- 27.04.10@11:17 (Чит.: 200)

ты как всегда прав (+) -- fighter125 -- 27.04.10@11:25 (Чит.: 189)

бизнес весь -- musha -- 27.04.10@11:32 (Чит.: 193)

RE: бизнес весь -- fighter125 -- 27.04.10@11:48 (Чит.: 208)

ну отчасти ты прав, "там" просто "дела делаются" на более высоком уровне... нет? (-) -- DenisQ -- 27.04.10@11:24 (Чит.: 172)

Известно. А благодаря чему эта информация -- SL -- 27.04.10@10:20 (Чит.: 225)

RE: Известно. А благодаря чему эта информация -- fighter125 -- 27.04.10@11:20 (Чит.: 203)

просто -- musha -- 27.04.10@11:21 (Чит.: 192)

что я гоню? что буш старший то-же развязал войну в ираке? а это разве не так? (+) -- fighter125 -- 27.04.10@11:37 (Чит.: 193)

развязал -- musha -- 27.04.10@11:45 (Чит.: 176)

о блин -- Филипп -- 27.04.10@12:28 (Чит.: 213)
RE: развязал -- fighter125 -- 27.04.10@11:51 (Чит.: 198)

не так -- musha -- 27.04.10@12:27 (Чит.: 185)

фаустовское. [-] -- taciturn -- 27.04.10@14:05 (Чит.: 159)
а что ты понимаешь под мессианством? (-) -- gu11 -- 27.04.10@12:43 (Чит.: 155)

они -- musha -- 27.04.10@16:31 (Чит.: 186)

RE: они -- Филипп -- 27.04.10@16:35 (Чит.: 190)

все так -- musha -- 27.04.10@16:36 (Чит.: 167)

RE: не так -- Филипп -- 27.04.10@12:31 (Чит.: 181)

есть -- musha -- 27.04.10@12:37 (Чит.: 179)

RE: есть -- Филипп -- 27.04.10@12:39 (Чит.: 198)

но твоя вера (+) -- Филипп -- 27.04.10@12:40 (Чит.: 176)

да нет, -- musha -- 27.04.10@16:35 (Чит.: 201)

видишь ли, у меня никогда небыло розовых очков в отношении америкосов (+) -- fighter125 -- 28.04.10@10:20 (Чит.: 142)
RE: да нет, -- Филипп -- 27.04.10@16:42 (Чит.: 180)

не мешай в кучу все -- musha -- 27.04.10@17:50 (Чит.: 180)

RE: не мешай в кучу все -- Филипп -- 27.04.10@17:54 (Чит.: 205)

и чего? -- musha -- 27.04.10@17:55 (Чит.: 184)

RE: и чего? -- Филипп -- 27.04.10@17:58 (Чит.: 184)

Кстати, а кто-нибудь здесь верит, что Барак Обама (+) -- Arthur -- 27.04.10@12:49 (Чит.: 187)

Это делает политическая машина, сами говорият и пишут только демагоги типа Кастро, Чавеса, Жириновского -- Отец Разрозненности -- 27.04.10@17:27 (Чит.: 241)

Жжошь, Отец! (+) -- MAX -- 28.04.10@00:52 (Чит.: 167)

Запросто! -- Отец Разрозненности -- 28.04.10@18:25 (Чит.: 200)

Блажен, кто верует (+) -- MAX -- 29.04.10@01:56 (Чит.: 196)

Я про политику, т.е. стратегию, а ты про воплощение, т.е. тактику. -- Отец Разрозненности -- 29.04.10@02:32 (Чит.: 179)

Это все теории. А какой практический смысл в таких наказаниях? (+) -- MAX -- 29.04.10@09:28 (Чит.: 169)

Резервный фонд нехило бы пополнился!!! (+) -- John Smith -- 29.04.10@15:14 (Чит.: 171)
Ты упорно не хочешь слышать... -- Отец Разрозненности -- 29.04.10@14:58 (Чит.: 183)

Так ты тоже меня не слышишь (+) -- MAX -- 29.04.10@15:08 (Чит.: 175)

дык ап чем и речь, наши пока топорно все делают, нет сотен лет опыта... ;) (-) -- DenisQ -- 27.04.10@10:08 (Чит.: 175)

На это дело тоже есть свои ограничения -- SL -- 27.04.10@10:13 (Чит.: 221)

самому от этого ограничения не смешно? (-) -- fighter125 -- 27.04.10@10:18 (Чит.: 199)

Иметь частичные ограничения лучше, чем не иметь никаких (-) -- SL -- 27.04.10@10:20 (Чит.: 170)

' Два ведущих американских рейтинговых агентства — Moody`s и Standard & Poor`s потворствовали инвестиционным банкам и закрывали глаза на их кредитную политику накануне глобального финансового кризиса 2008 года. Как пишет Financial Times, это стало известно из предварительного отчета профильного подкомитета американского сената.
' 
' Выяснилось, что агентства присваивали позитивные рейтинги банковским ипотечным продуктам, а долговые обязательства использовались в качестве разменной монеты между агентствами и банками. «Кредитные рейтинговые агентства позволяли финансистам Уолл-стрит вмешиваться и влиять на результаты их собственных исследований, что негативно отражалось на независимости и репутационной надежности агентств», — отметил глава подкомитета демократ Карл Левин.
' 
' Так, в 2007 году аналитик Moody`s написал высокопоставленному сотруднику Merrill Lynch, что рейтинг не может быть составлен до тех пор, пока не будет решена «проблема с гонорарами». Банкир, как следует из отчета сената, ответил на это следующим образом: «Мы согласны пересмотреть график выплат гонораров при условии, что вы будете работать с нами дальше и попытаетесь найти золотую середину, что и отразится в рейтинге».
' 
' В том же году один из сотрудников Moody`s доложил главе агентства Рею Макдэниэлу о давлении со стороны банков, эмитентов и инвесторов. Он направил Макдэниэлу письмо, в котором говорилось, что «внутреннее давление на рынок» угрожает качеству рейтингов.
' 
' Левин сообщил, что устаревшие модели, которыми пользовались агентства, были не способны адекватно оценить риск ипотечных кредитов. Даже если агентства позже и обновили модели, как следует из документов, то вводить новый способ оценки наиболее рискованных продуктов они отказывались. По большей части это происходило под давлением банков.
' 
' 
' <a href="http://infox.ru/business/finances/2010/04/23/Pyeryed_krizisom_amy.phtml">http://infox.ru/business/finances/2010/04/23/Pyeryed_krizisom_amy.phtml</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>