[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Благодарю. [-]
Автор:
Дата: 29.03.10, @01:07
' Шаг влево, шаг вправо - наши зрители смотреть не хотят. ' ' ДЮ, а что с «Бессмертным», действительно хороший? ' ' На четвёрку. ' ' Не Леон, нет. ' ' Но такое, нормальное кино про бандитов. ' ' Уровень зверств местами зашкаливает - до трёх раз подпрыгивал. ' ' Зачем они тебе, камрад? ' Сугубо академический интерес - зачем? ' Они пишут нечто такое, чего ты не видишь и не знаешь сам? ' ' Меня интересует непосредственно этот случай, с «Потрошителями». В фильме всё обыграно достаточно прямолинейно, порой даже неделикатно. Так вот, заметит ли это отечественный рецензирующий контингент, поймёт ли, какой будет реакция? ' ' Следует понимать, что в общем и целом это общность, онанирующая сама на себя. ' ' 1. Я не такой как все, мне всякое говно типа Плохие парни 2 и Коммандо не нравится. ' ' 2. Я вчера смотрел Гринуэя и три раза дрочил, а другое я вообще смотреть не буду, пойду смотреть Альмодовара. ' ' Когда ходишь на пресс-показы, очень сильно видно - что им интересно, а что нет. ' ' На забойный боевик прихожу я и ещё один человек, а вот на фильм Пореченкова "День Д" прибегает два телеканала, десять фотографов и полный зал киноэкспертов. ' ' Пишут они потом, как нетрудно догадаться, про свой "богатый" внутренний мир. ' ' При этом позиционируя себя экспертами в области кино. ' ' Я как-то выкладывал пресс-конференцию с Майклом Бэем - это адский ад. ' ' Кстати, ДЮ, Вы со зрителями общаетесь достаточно плотно (по сравнению со мной). Если аудитории объяснить смысл и хитросплетения сюжета, это подогревает интерес к картине, обогатит её восприятие? Или коли «не нравится», то упорствуют до гробовой доски? ' ' Большинство граждан всё это мало интересует - они в кино развлекаются, а не прутся ото всяких тонкостей сюжета и мощных фраз. ' ' Но если перед фильмом хотя бы кратко пояснить, где и над чем надо смеяться - публика тут же начинает смеяться, хотя на предыдущем просмотре без объяснений было не смешно. ' ' Есть мнение, это не проявление дурости, а действительно становится понятнее и потому смешнее. ' ' Первый раз опробовал на "Отряд Америка", где народ треть фильма в полном недоумении смотрел на верёвки, через которые управляют куклами. ' ' Если объяснить, что верёвки в кадре - это дерзкий и смешной приём, всем сразу ясно, что это прикольно и далее на верёвки никто не смотрит. ' ' Если пояснять всякое касательно перевода, типа что в Гран Торино герой Клинта - поляк, т.е. по-нашему чукча и сам понаехавший, народ очень сильно удивляется и дальше смеётся гораздо активнее. ' ' Проблема ровно одна: надо готовить речь, чтобы она была короткая, ёмкая и смешная, ибо если блеешь (а я не очень хорошо умею перед массами), то через две-три минуты уже никому не интересно. ' ' Лучше всего - запускать пояснительный ролик перед началом фильма, но на плёнке это очень дорого, а цифра далеко не везде есть. |
Сообщения в ветке
"Потрошители" (Repo men) -- taciturn -- 28.03.10@03:38 (Чит.: 201)
RE: в прокате провалится [-] -- Goblin -- 28.03.10@12:01 (Чит.: 184)
да -- taciturn -- 28.03.10@17:52 (Чит.: 198)
RE: увы [+] -- Goblin -- 28.03.10@22:22 (Чит.: 208)
RE: -- taciturn -- 28.03.10@23:13 (Чит.: 150)
RE: такой [+] -- Goblin -- 28.03.10@23:51 (Чит.: 180)
Благодарю. [-] -- taciturn -- 29.03.10@01:07 (Чит.: 112)
TS смотрел? или в кино? (-) -- Spear -- 28.03.10@11:01 (Чит.: 121)
тээска, разумеется. -- taciturn -- 28.03.10@17:17 (Чит.: 171)