| |
' Шаг влево, шаг вправо - наши зрители смотреть не хотят.
'
' ДЮ, а что с «Бессмертным», действительно хороший?
На четвёрку.
Не Леон, нет.
Но такое, нормальное кино про бандитов.
Уровень зверств местами зашкаливает - до трёх раз подпрыгивал.
' Зачем они тебе, камрад?
' Сугубо академический интерес - зачем?
' Они пишут нечто такое, чего ты не видишь и не знаешь сам?
'
' Меня интересует непосредственно этот случай, с «Потрошителями». В фильме всё обыграно достаточно прямолинейно, порой даже неделикатно. Так вот, заметит ли это отечественный рецензирующий контингент, поймёт ли, какой будет реакция?
Следует понимать, что в общем и целом это общность, онанирующая сама на себя.
1. Я не такой как все, мне всякое говно типа Плохие парни 2 и Коммандо не нравится.
2. Я вчера смотрел Гринуэя и три раза дрочил, а другое я вообще смотреть не буду, пойду смотреть Альмодовара.
Когда ходишь на пресс-показы, очень сильно видно - что им интересно, а что нет.
На забойный боевик прихожу я и ещё один человек, а вот на фильм Пореченкова "День Д" прибегает два телеканала, десять фотографов и полный зал киноэкспертов.
Пишут они потом, как нетрудно догадаться, про свой "богатый" внутренний мир.
При этом позиционируя себя экспертами в области кино.
Я как-то выкладывал пресс-конференцию с Майклом Бэем - это адский ад.
' Кстати, ДЮ, Вы со зрителями общаетесь достаточно плотно (по сравнению со мной). Если аудитории объяснить смысл и хитросплетения сюжета, это подогревает интерес к картине, обогатит её восприятие? Или коли «не нравится», то упорствуют до гробовой доски?
Большинство граждан всё это мало интересует - они в кино развлекаются, а не прутся ото всяких тонкостей сюжета и мощных фраз.
Но если перед фильмом хотя бы кратко пояснить, где и над чем надо смеяться - публика тут же начинает смеяться, хотя на предыдущем просмотре без объяснений было не смешно.
Есть мнение, это не проявление дурости, а действительно становится понятнее и потому смешнее.
Первый раз опробовал на "Отряд Америка", где народ треть фильма в полном недоумении смотрел на верёвки, через которые управляют куклами.
Если объяснить, что верёвки в кадре - это дерзкий и смешной приём, всем сразу ясно, что это прикольно и далее на верёвки никто не смотрит.
Если пояснять всякое касательно перевода, типа что в Гран Торино герой Клинта - поляк, т.е. по-нашему чукча и сам понаехавший, народ очень сильно удивляется и дальше смеётся гораздо активнее.
Проблема ровно одна: надо готовить речь, чтобы она была короткая, ёмкая и смешная, ибо если блеешь (а я не очень хорошо умею перед массами), то через две-три минуты уже никому не интересно.
Лучше всего - запускать пояснительный ролик перед началом фильма, но на плёнке это очень дорого, а цифра далеко не везде есть.
|
"Потрошители" (Repo men) -- taciturn -- 28.03.10@03:38 (Чит.: 189)