| |
' Ты бы хоть у руководителей интересовался - кого куда берут и почему.
У меня не обобщение, а частный случай логики «полезности».
' Ты кино-то пробовал смотреть?
Хамство.
' Это кино про уголовников - на всякий случай.
Да что Вы говорите. Никогда бы не догадался.
' На нём ничего не висит, ему велено было убить - он убил.
Да, в глазах соплеменников убитого на нём ничего не «висит». Разумеется.
' Показав себя толковым уголовником и мужчиной.
' Приблизили его потому, что он надёжен и может сделать дело.
Надёжность в глазах таких людей не может опираться просто на толковость и т.д. Ибо что есть толковость змеёныша? Его тупо заставили. Пришли, побили, поставили перед выбором: или убьём, или убей. В чём толковость-то? Согласиться на меньшее зло? Так это известная разводка. Или вилку в глаз, или на пару сантиметров в жопу. Или море говна, или остров хуёв.
Придут другие, предложат своё меньшее зло. И змеёныш снова проявит свою толковость и мужественность. Так что основным поводом для доверия к нему было именно убийство, которое не позволяло ему крутить интриги против старика. Как только убийство перестало быть сдерживающим фактором (сцена с оленем), он тут же стал слишком самостоятельным.
' То есть тебе непонятно, что он умнее, наглее и хитрее?
Что касается «умнее», в высшей степени сомнительно. Списываю эту выдумку на сценаристов.
Молодняк традиционно наглее и сильнее стариков. Поэтому задача последних — припутать молодняк на разборки или войнушку. Не перебьют друг друга, так хоть ослабят настолько, чтобы сил на борьбу за власть не было.
' Расовая ненависть не позволяет осознать очевидное?
[равнодушно]
Что, снова видения?
|
Саня Коржаков рвёт покровы с Тани и с других [+] -- Goblin -- 09.02.10@13:19 (Чит.: 376)