| |
' был ученый, зарезали в каком-то переулке
' камень в огород общественного устройства "новой Земли" - мало того, что все растения уничтожили, так еще и преступность вовсю гуляет - бардак полный и нигилизм, короче говоря
То есть так долго рассказывают про него за этим? Почему он был именно ученым?
' главный герой - воевал в Венесуеле, получил ранение - ноги было подлечить не проблема, но стоило денег
' его списали на пенсию, которой не хватает на операцию
' еще один камень в огород циничному обществу будущего (оправдание того, что он послал их на фиг в конце)
И только? Может быть.
' а твое какое мнение?
Мне то кажется тут не случайно противопоставление ученый - салдафон. В этом что-то есть.
Человек на инвалидном кресле - это мы с тобой отчасти - человек который сидит в интернете приравнивается к инвалиду новой формации так сказать, есть такая теория. Это не моя мысль, но она мне очень нравится.
Ну и конечно на первом плане жесткая сатира на США. Корпорация - США, охрана - армия, минерал - нефть, и прочее. Но это очевидности конечно.
' что скажешь о фильме вообще?
Фильм как 3D я не смотрел, но технически конечно сделано хорошо, что тут спорить. Но все эти типа "красивости" в виде светящегося леса и прочего - это конечно для совсем убогих. Визуально - мне казалось что Кэмерон меня держит за идиота. Но видно так он видит свою аудиторию, считает что им это должно нравиться. Так точ как антракцион 3D это интересно.
Но в классическом понимании это конечно не кино, ни одного интересного решения по режиссуре, где там Кэмерон я не понял. Он никак не исползует 3D в виде киноязыка. Ну единственное, это то что 3D это пандора (скорее всего имеется в виду все-таки виртуальное пространство), 2D это наша жизнь.
Но по сценарию много вопросов.
|
Epon, посмотрел я фильмы, которые ты рекомендовал -- Spear -- 24.01.10@18:02 (Чит.: 255)