Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Дядю Васю вряд ли убьют за то, что он дядя Вася (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 19.01.10, @17:24

мента - запросто - просто за то, что он мент

"Ничего не сделал - только зашел" (c)

Сообщения в ветке

Esquire - красавцы :) (+) -- DenisQ -- 19.01.10@08:46 (Чит.: 285)

Не стоит, не стоит умалять доблесть сотрудников милиции. [-] -- taciturn -- 19.01.10@10:01 (Чит.: 125)
Это еще что. Вот где ужас. -- Spear -- 19.01.10@09:20 (Чит.: 227)

Не ужас, а наконец-то эти вещи стали широко освещаться (+) -- Клёпа -- 19.01.10@10:20 (Чит.: 188)

в камментах у другого есть такое предложение -- Spear -- 19.01.10@10:50 (Чит.: 188)

RE: расстрелы, расстрелы нужны [+] -- Goblin -- 19.01.10@15:24 (Чит.: 172)

Не в теме совершенно (+) -- MAX -- 19.01.10@16:12 (Чит.: 150)

RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Goblin -- 19.01.10@16:46 (Чит.: 198)

RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Spear -- 19.01.10@16:51 (Чит.: 197)

Дядю Васю вряд ли убьют за то, что он дядя Вася (+) -- MAX -- 19.01.10@17:24 (Чит.: 142)
RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Goblin -- 19.01.10@16:57 (Чит.: 129)

(бросает шапку о земь) тьфу! -- Spear -- 19.01.10@16:59 (Чит.: 122)

RE: могу [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:04 (Чит.: 162)

вот теперь понятно, сенкс (-) -- Spear -- 19.01.10@17:15 (Чит.: 107)

RE: но плохих надо убить, да!!! да здравствуют массовые расстрелы!!! [-] -- Goblin -- 19.01.10@17:19 (Чит.: 103)

убивать никого нельзя! [-] -- Spear -- 19.01.10@17:23 (Чит.: 88)

RE: не может быть! а как же ментов - на общие зоны? [-] -- Goblin -- 19.01.10@17:32 (Чит.: 96)

и? -- Spear -- 19.01.10@17:36 (Чит.: 116)

Побег смотрел? (+) -- MAX -- 19.01.10@17:43 (Чит.: 113)

RE: Побег смотрел? (+) -- Spear -- 19.01.10@17:45 (Чит.: 119)

RE: какая прелесть [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:49 (Чит.: 126)

RE: какая прелесть [+] -- Spear -- 19.01.10@17:51 (Чит.: 101)

RE: какая прелесть [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:55 (Чит.: 219)

(плачет) да что ж такое -- Spear -- 19.01.10@18:01 (Чит.: 148)

RE: а что не так-то? [+] -- Goblin -- 19.01.10@18:21 (Чит.: 193)

ну вообще -- musha -- 19.01.10@18:49 (Чит.: 134)

RE: -- taciturn -- 19.01.10@18:17 (Чит.: 135)

хорошие вопросы (-) -- Spear -- 19.01.10@18:18 (Чит.: 124)

RE: Побег смотрел? (+) -- Филипп -- 19.01.10@17:48 (Чит.: 140)

RE: Побег смотрел? (+) -- taciturn -- 19.01.10@18:48 (Чит.: 171)

Не могу (+) -- MAX -- 19.01.10@17:46 (Чит.: 123)

RE: это как? [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:41 (Чит.: 169)
RE: и? -- Филипп -- 19.01.10@17:39 (Чит.: 112)

ты ж Пророка посмотрел? (-) -- Филипп -- 19.01.10@17:39 (Чит.: 108)

да, жуть у них в тюрьмах, телевизоры в камерах, все по одиночке, на стенах плакаты с голыми бабами (-) -- Spear -- 19.01.10@17:42 (Чит.: 124)

причем здесь бабы? не уводи тему, надо убить - убивают (-) -- Филипп -- 19.01.10@17:43 (Чит.: 105)

слишком одиозно звучит, -- taciturn -- 19.01.10@18:02 (Чит.: 140)

RE: слишком одиозно звучит, -- Филипп -- 19.01.10@18:10 (Чит.: 183)
а "сделать так, чтобы не убивали" не одиозно звучит? :) гыгы (-) -- Филипп -- 19.01.10@18:09 (Чит.: 108)

зачем оно им — сохранять популяцию «злодеев»? Это абсурд. [-] -- taciturn -- 19.01.10@18:23 (Чит.: 103)

дело где происходит? Франция? Где одни из самых мерзких тюрем в Евросоюзе? (-) -- Spear -- 19.01.10@17:43 (Чит.: 111)

т.е. во франции нет гражданского общества, правильно я понимаю? (-) -- Филипп -- 19.01.10@17:45 (Чит.: 105)

понятия не имею, не интересовался (-) -- Spear -- 19.01.10@17:47 (Чит.: 105)

хрен с ней, с францией.... в светоче демократии-то гражданское общество? или как? (-) -- fighter125 -- 19.01.10@18:16 (Чит.: 100)

нет конечно. о каком обществе может идти речь в стране, где есть смертная казнь? (-) -- Spear -- 19.01.10@18:17 (Чит.: 89)

значит нет в мире демократического счастья? :))))) (-) -- fighter125 -- 20.01.10@12:00 (Чит.: 106)

RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Филипп -- 19.01.10@16:57 (Чит.: 175)

В этом нет ничего правильного -- taciturn -- 19.01.10@10:27 (Чит.: 230)

А то, что социальное напряжение зашкаливает - неправильно? (+) -- Клёпа -- 19.01.10@12:13 (Чит.: 160)

неправильно -- taciturn -- 19.01.10@12:31 (Чит.: 173)

Это, имхо, объективный исторический процесс (+) -- Клёпа -- 19.01.10@12:44 (Чит.: 167)

в смысле распад материализма? [-] -- taciturn -- 19.01.10@12:56 (Чит.: 110)
RE: Это, имхо, объективный исторический процесс (+) -- Филипп -- 19.01.10@12:47 (Чит.: 162)

любопытная формулировка -- taciturn -- 19.01.10@10:14 (Чит.: 239)
И вот. -- Spear -- 19.01.10@09:29 (Чит.: 187)