да и полоснуть могут и без газетных статей и "нарастания хаоса"
тацитурн, не дрейфь жить
снимай очки 
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Это, имхо, объективный исторический процесс (+)
Автор:
Дата: 19.01.10, @12:47
|
' распад системы потреблядства. да и полоснуть могут и без газетных статей и "нарастания хаоса" тацитурн, не дрейфь жить снимай очки |
Сообщения в ветке
Esquire - красавцы :) (+) -- DenisQ -- 19.01.10@08:46 (Чит.: 286)
Не стоит, не стоит умалять доблесть сотрудников милиции. [-] -- taciturn -- 19.01.10@10:01 (Чит.: 125) Это еще что. Вот где ужас. -- Spear -- 19.01.10@09:20 (Чит.: 228)
Не ужас, а наконец-то эти вещи стали широко освещаться (+) -- Клёпа -- 19.01.10@10:20 (Чит.: 189)
в камментах у другого есть такое предложение -- Spear -- 19.01.10@10:50 (Чит.: 188)
RE: расстрелы, расстрелы нужны [+] -- Goblin -- 19.01.10@15:24 (Чит.: 173)
Не в теме совершенно (+) -- MAX -- 19.01.10@16:12 (Чит.: 151)
RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Goblin -- 19.01.10@16:46 (Чит.: 198)
RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Spear -- 19.01.10@16:51 (Чит.: 197)
Дядю Васю вряд ли убьют за то, что он дядя Вася (+) -- MAX -- 19.01.10@17:24 (Чит.: 142) RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Goblin -- 19.01.10@16:57 (Чит.: 130)
(бросает шапку о земь) тьфу! -- Spear -- 19.01.10@16:59 (Чит.: 122)
RE: могу [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:04 (Чит.: 163)
вот теперь понятно, сенкс (-) -- Spear -- 19.01.10@17:15 (Чит.: 107)
RE: но плохих надо убить, да!!! да здравствуют массовые расстрелы!!! [-] -- Goblin -- 19.01.10@17:19 (Чит.: 103)
убивать никого нельзя! [-] -- Spear -- 19.01.10@17:23 (Чит.: 89)
RE: не может быть! а как же ментов - на общие зоны? [-] -- Goblin -- 19.01.10@17:32 (Чит.: 97)
и? -- Spear -- 19.01.10@17:36 (Чит.: 118)
Побег смотрел? (+) -- MAX -- 19.01.10@17:43 (Чит.: 114)
RE: Побег смотрел? (+) -- Spear -- 19.01.10@17:45 (Чит.: 120)
RE: какая прелесть [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:49 (Чит.: 127)
RE: какая прелесть [+] -- Spear -- 19.01.10@17:51 (Чит.: 102)
RE: какая прелесть [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:55 (Чит.: 219)
(плачет) да что ж такое -- Spear -- 19.01.10@18:01 (Чит.: 148)
RE: а что не так-то? [+] -- Goblin -- 19.01.10@18:21 (Чит.: 194)
ну вообще -- musha -- 19.01.10@18:49 (Чит.: 135) RE: -- taciturn -- 19.01.10@18:17 (Чит.: 136)
хорошие вопросы (-) -- Spear -- 19.01.10@18:18 (Чит.: 125) RE: Побег смотрел? (+) -- Филипп -- 19.01.10@17:48 (Чит.: 142)
RE: Побег смотрел? (+) -- taciturn -- 19.01.10@18:48 (Чит.: 172) Не могу (+) -- MAX -- 19.01.10@17:46 (Чит.: 124) RE: это как? [+] -- Goblin -- 19.01.10@17:41 (Чит.: 169) RE: и? -- Филипп -- 19.01.10@17:39 (Чит.: 113)
ты ж Пророка посмотрел? (-) -- Филипп -- 19.01.10@17:39 (Чит.: 109)
да, жуть у них в тюрьмах, телевизоры в камерах, все по одиночке, на стенах плакаты с голыми бабами (-) -- Spear -- 19.01.10@17:42 (Чит.: 124)
причем здесь бабы? не уводи тему, надо убить - убивают (-) -- Филипп -- 19.01.10@17:43 (Чит.: 106)
слишком одиозно звучит, -- taciturn -- 19.01.10@18:02 (Чит.: 141)
RE: слишком одиозно звучит, -- Филипп -- 19.01.10@18:10 (Чит.: 183) а "сделать так, чтобы не убивали" не одиозно звучит? :) гыгы (-) -- Филипп -- 19.01.10@18:09 (Чит.: 108)
зачем оно им — сохранять популяцию «злодеев»? Это абсурд. [-] -- taciturn -- 19.01.10@18:23 (Чит.: 103) дело где происходит? Франция? Где одни из самых мерзких тюрем в Евросоюзе? (-) -- Spear -- 19.01.10@17:43 (Чит.: 112)
т.е. во франции нет гражданского общества, правильно я понимаю? (-) -- Филипп -- 19.01.10@17:45 (Чит.: 106)
понятия не имею, не интересовался (-) -- Spear -- 19.01.10@17:47 (Чит.: 106)
хрен с ней, с францией.... в светоче демократии-то гражданское общество? или как? (-) -- fighter125 -- 19.01.10@18:16 (Чит.: 101)
нет конечно. о каком обществе может идти речь в стране, где есть смертная казнь? (-) -- Spear -- 19.01.10@18:17 (Чит.: 89)
значит нет в мире демократического счастья? :))))) (-) -- fighter125 -- 20.01.10@12:00 (Чит.: 107) RE: с точки зрения либералов - отличная [+] -- Филипп -- 19.01.10@16:57 (Чит.: 175) В этом нет ничего правильного -- taciturn -- 19.01.10@10:27 (Чит.: 231)
А то, что социальное напряжение зашкаливает - неправильно? (+) -- Клёпа -- 19.01.10@12:13 (Чит.: 161)
неправильно -- taciturn -- 19.01.10@12:31 (Чит.: 174)
Это, имхо, объективный исторический процесс (+) -- Клёпа -- 19.01.10@12:44 (Чит.: 168)
в смысле распад материализма? [-] -- taciturn -- 19.01.10@12:56 (Чит.: 111) RE: Это, имхо, объективный исторический процесс (+) -- Филипп -- 19.01.10@12:47 (Чит.: 163) любопытная формулировка -- taciturn -- 19.01.10@10:14 (Чит.: 240) И вот. -- Spear -- 19.01.10@09:29 (Чит.: 187)