| |
` Возникли следующие мысли о подводных камнях нынешней редакции правил.
` Все хорошо, но при неограниченном жюри из кого угодно может возникнуть
` следующая ситуация. Скажем, пишет человек обзор - хороший, но реально,
` скорее всего не рассчитывающий на приз. А когда наступает время
` формирования жюри - просит своиз 50 знакомых зарегестироваться в жюри. В
` итоге получается скажем, 71 человек в жюри, 50 из которых - его.
` Естественно, что приз получает он - обоснование будет у каждого
` поставившего оценку добротное.
` Если же ограничить число членов жюри, скажем с 19 до 49 человек и формировать
` его на основе _случайной_ выборки (лотереи) из числа высказавших желание,
` то вероятность такого исхода резко снизится.
` Что думаете? Как еще можно избежать такого исхода - он будет очевиден, но,
` если такое случится, так как правила менять нельзя, мы ничего не сможем
` поделать.
|
***Пока идет голосование*** -- BFG -- 30.03.00@16:41 (Чит.: 158)