| |
Возникли следующие мысли о подводных камнях нынешней редакции правил.
Все хорошо, но при неограниченном жюри из кого угодно может возникнуть следующая ситуация. Скажем, пишет человек обзор - хороший, но реально, скорее всего не рассчитывающий на приз. А когда наступает время формирования жюри - просит своиз 50 знакомых зарегестироваться в жюри. В итоге получается скажем, 71 человек в жюри, 50 из которых - его. Естественно, что приз получает он - обоснование будет у каждого поставившего оценку добротное.
Если же ограничить число членов жюри, скажем с 19 до 49 человек и формировать его на основе _случайной_ выборки (лотереи) из числа высказавших желание, то вероятность такого исхода резко снизится.
Что думаете? Как еще можно избежать такого исхода - он будет очевиден, но, если такое случится, так как правила менять нельзя, мы ничего не сможем поделать.
|
***Пока идет голосование*** -- BFG -- 30.03.00@16:41 (Чит.: 159)