Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: ха!

Автор: taciturn
Дата: 25.11.09, @11:04

' я не понимаю о чем мы говорим

О том в частности, что отмена смертной казни подрывает общественные устои. Разумеется, не только эта отмена подрывает, а в комплексе.

' т к это описание жизнеустройства в первобытном обществе

Снова эмоции. Кого волнует, «как» это, если важен результат? Очевидно, каких-нибудь эмо-разложенцев. Главное — как восстанавливается справедливость. А Вам лишь бы гламур на процедуру навести.

' как только общество организуется - появляются и все др атрибуты - прежде всего, судебные и исполнительные - и граждане сами не могут вершить суд

Верно. Не могут. Всегда будет третейский судья. Или Соломонов суд. То есть трактователи Закона или принципов. Собственно, суды и есть такие «трактователи», только деградировавшие до спора прокурора и адвоката.

' в имеющемся ныне обществе - во всех его видах - судебная система несовершенна

И что? Вы предлагаете вообще не преодолевать это несовершенство. Разве непонятно, что с отменой СК приговоры будут выносится ещё более безалаберно? Ведь можно и через двадцать лет докопаться до истины! Таким образом Вы ратуете за разжижение ответственности.

' и именно исходя из этого несовершенства (а также того, что система создавалась не для удовлетворения конкретного одних (потерпевших) слоев граждан - а для возможностей исправления для всех членов общества) смертная казнь излишня и не нужна

Это заблуждение и аффект либеральной пропаганды. Осуществление правосудия необходимо для восстановления справедливости. Соразмерность деяния и воздаяния. Равновесие добра и зла.

Есть вещи непоправимые. Табуированные. Лишение другого человека жизни. Нарушение этого табу кем-то позволяет нарушить его в отношении этого нарушителя.

Сообщения в ветке

То ли дело - в Китае! (+) -- menedzher -- 24.11.09@12:21 (Чит.: 344)

OFF не по теме (+) -- alexod -- 24.11.09@23:47 (Чит.: 200)

Скинул (-) -- menedzher -- 25.11.09@10:48 (Чит.: 155)

Стас, вопрос (+) -- Филипп -- 24.11.09@16:34 (Чит.: 262)

ДЮ, выскажите своё мнение, пожалуйста. [-] -- taciturn -- 24.11.09@20:22 (Чит.: 177)

RE: невозможно мощным ответом [+] -- Goblin -- 25.11.09@17:12 (Чит.: 186)

благодарю [-] -- taciturn -- 25.11.09@17:14 (Чит.: 174)

Здесь сложно (+) -- MAX -- 24.11.09@16:38 (Чит.: 295)
Нет -- Spear -- 24.11.09@16:36 (Чит.: 259)

Соглашусь. -- Fester -- 25.11.09@17:07 (Чит.: 172)
ха! -- taciturn -- 24.11.09@17:40 (Чит.: 237)

в Калифорнии несколько лет назад была такая история (+) -- Poster -- 24.11.09@19:40 (Чит.: 239)

RE: в Калифорнии несколько лет назад была такая история (+) -- taciturn -- 24.11.09@20:16 (Чит.: 233)
RE: в Калифорнии несколько лет назад была такая история (+) -- Spear -- 24.11.09@19:46 (Чит.: 217)

RE: ха! -- Spear -- 24.11.09@18:03 (Чит.: 206)

ааа, Стас, вверху это больше к тебе вопрос! (-) -- Poster -- 24.11.09@19:40 (Чит.: 154)
RE: ха! -- taciturn -- 24.11.09@18:18 (Чит.: 258)

RE: ха! -- Spear -- 24.11.09@18:28 (Чит.: 284)

RE: ха! -- taciturn -- 24.11.09@19:54 (Чит.: 269)

RE: ха! -- Филипп -- 24.11.09@23:26 (Чит.: 204)

RE: ха! -- Spear -- 24.11.09@23:34 (Чит.: 214)

RE: ха! -- Филипп -- 24.11.09@23:55 (Чит.: 298)

RE: ха! -- Spear -- 25.11.09@00:17 (Чит.: 207)

RE: ха! -- Филипп -- 25.11.09@00:23 (Чит.: 196)

RE: ха! -- Spear -- 25.11.09@00:35 (Чит.: 198)

RE: ха! -- Филипп -- 25.11.09@00:41 (Чит.: 292)

RE: ха! -- Spear -- 25.11.09@01:40 (Чит.: 197)

RE: ха! -- Филипп -- 25.11.09@00:24 (Чит.: 195)

и вот на это-то что скажешь? -- Spear -- 24.11.09@23:34 (Чит.: 190)

глюк, вот линк -- Spear -- 24.11.09@23:35 (Чит.: 181)

RE: ха! -- Spear -- 24.11.09@20:59 (Чит.: 198)

RE: ха! -- taciturn -- 24.11.09@21:25 (Чит.: 198)

RE: ха! -- Spear -- 24.11.09@22:16 (Чит.: 216)

RE: ха! -- taciturn -- 25.11.09@11:04 (Чит.: 197)

систему -- musha -- 24.11.09@20:08 (Чит.: 184)

да ну, бросьте -- taciturn -- 24.11.09@20:18 (Чит.: 172)

да, -- musha -- 24.11.09@20:26 (Чит.: 182)

RE: да, -- taciturn -- 24.11.09@20:34 (Чит.: 184)

скурвиться -- musha -- 24.11.09@20:52 (Чит.: 195)

надо же, я с тобой согласен :) (-) -- Филипп -- 24.11.09@17:45 (Чит.: 209)

Это да, жизнь даруют аисты, иногда капуста, им и забирать(+) -- vovman -- 24.11.09@17:32 (Чит.: 276)

убить не -- musha -- 24.11.09@19:31 (Чит.: 176)

Тацитурн прав в этот раз: у терпилы силы нет, у русского терпилы(-) -- vovman -- 24.11.09@20:00 (Чит.: 189)

ага, -- musha -- 24.11.09@20:15 (Чит.: 196)

В интернете все готовы на все (в зависимости от контекста беседы) (-) -- MAX -- 24.11.09@22:21 (Чит.: 174)

так я про то же (-) -- musha -- 25.11.09@01:26 (Чит.: 160)

а какого ответа Вы ждетё? -- taciturn -- 24.11.09@20:19 (Чит.: 196)

RE: Нет -- Филипп -- 24.11.09@16:39 (Чит.: 249)

Кстати -- Spear -- 24.11.09@22:35 (Чит.: 234)

Ну пиздец.Теперь уже Чикатило невинный(+) -- zippo999 -- 25.11.09@15:32 (Чит.: 193)

ты прежде чем гнать -- musha -- 25.11.09@16:27 (Чит.: 197)

один из растреленных (+) -- Филипп -- 25.11.09@16:53 (Чит.: 189)

капец -- musha -- 25.11.09@16:56 (Чит.: 173)

RE: капец -- Филипп -- 25.11.09@16:58 (Чит.: 169)

RE: капец -- Филипп -- 25.11.09@17:02 (Чит.: 175)

я когда маленький был -- musha -- 25.11.09@23:43 (Чит.: 202)

он убил, так что справедливость восторжествовала. [-] -- taciturn -- 25.11.09@16:58 (Чит.: 162)

RE: ты прежде чем гнать -- Филипп -- 25.11.09@16:46 (Чит.: 206)

людей казнили -- musha -- 25.11.09@16:53 (Чит.: 184)

RE: людей казнили -- Филипп -- 25.11.09@16:57 (Чит.: 186)

слово невиновный -- musha -- 25.11.09@23:37 (Чит.: 174)

Завтра будет 6 невиновных(+) -- zippo999 -- 25.11.09@16:45 (Чит.: 202)

так я и не хочу чтобы меня коснулось -- musha -- 25.11.09@16:54 (Чит.: 195)

Ты пойдешь искать приключения на свою жопу(+) -- zippo999 -- 25.11.09@17:10 (Чит.: 203)

у нас, напомню, -- musha -- 25.11.09@23:33 (Чит.: 198)

RE: Завтра будет 6 невиновных(+) -- Филипп -- 25.11.09@16:49 (Чит.: 197)

И что? -- taciturn -- 25.11.09@16:45 (Чит.: 234)

тем что -- musha -- 25.11.09@16:57 (Чит.: 152)

как мы видим по свежей инфо от Филиппа -- taciturn -- 25.11.09@17:11 (Чит.: 188)

напомню -- musha -- 25.11.09@23:35 (Чит.: 163)

RE: напомню -- Филипп -- 26.11.09@00:35 (Чит.: 160)

да нет, -- musha -- 25.11.09@23:34 (Чит.: 163)

так это -- taciturn -- 25.11.09@23:36 (Чит.: 195)

крест, да -- musha -- 25.11.09@23:38 (Чит.: 185)

RE: крест, да -- Филипп -- 26.11.09@00:37 (Чит.: 179)

потому что -- musha -- 26.11.09@00:51 (Чит.: 165)

RE: крест, да -- taciturn -- 25.11.09@23:46 (Чит.: 175)

здесь две крайности -- taciturn -- 25.11.09@16:02 (Чит.: 164)

RE: Кстати -- Филипп -- 24.11.09@23:40 (Чит.: 197)

RE: Кстати -- Spear -- 24.11.09@23:43 (Чит.: 166)

RE: Кстати -- Филипп -- 24.11.09@23:57 (Чит.: 182)

RE: Кстати -- Spear -- 25.11.09@00:37 (Чит.: 183)

RE: Кстати -- Филипп -- 25.11.09@00:39 (Чит.: 186)

RE: Кстати -- Spear -- 25.11.09@01:36 (Чит.: 186)

По мотивам 7-й серии Декстера :-)))) (-) -- MAX -- 24.11.09@22:46 (Чит.: 170)

Не допускаешь мысли (+) -- MAX -- 24.11.09@16:42 (Чит.: 200)

RE: Не допускаешь мысли (+) -- Филипп -- 24.11.09@16:46 (Чит.: 217)

Не уверен. А раз ни у меня, ни у тебя, ни у Васи Баночкина, ни у Хунь Плюнь Ваня (+) -- MAX -- 24.11.09@16:53 (Чит.: 204)

А смерть -- taciturn -- 24.11.09@17:53 (Чит.: 175)

Есть и третий, не сильно отличающийся от второго (+) -- MAX -- 24.11.09@18:04 (Чит.: 176)

нет такого -- taciturn -- 24.11.09@18:07 (Чит.: 179)

RE: Не уверен. А раз ни у меня, ни у тебя, ни у Васи Баночкина, ни у Хунь Плюнь Ваня (+) -- Филипп -- 24.11.09@16:55 (Чит.: 161)

Прошли по кругу (+) -- MAX -- 24.11.09@17:00 (Чит.: 210)

RE: Прошли по кругу (+) -- Филипп -- 24.11.09@17:04 (Чит.: 188)

Это немного иной способ решения вопросов, согласись (+) -- MAX -- 24.11.09@17:07 (Чит.: 190)

RE: Нет -- Spear -- 24.11.09@16:41 (Чит.: 202)

вот (+) -- Poster -- 24.11.09@19:55 (Чит.: 206)

ну вот и тот аргумент, о котором я все время говорю (-) -- Spear -- 24.11.09@20:20 (Чит.: 151)

RE: -- taciturn -- 24.11.09@20:38 (Чит.: 182)

И чем философскими спорами заниматься -- Spear -- 24.11.09@16:37 (Чит.: 235)

RE: И чем философскими спорами заниматься -- Филипп -- 24.11.09@16:44 (Чит.: 265)

RE: И чем философскими спорами заниматься -- Spear -- 24.11.09@16:49 (Чит.: 240)

RE: И чем философскими спорами заниматься -- Филипп -- 24.11.09@16:52 (Чит.: 238)

RE: И чем философскими спорами заниматься -- Spear -- 24.11.09@16:59 (Чит.: 188)

RE: И чем философскими спорами заниматься -- Филипп -- 24.11.09@17:00 (Чит.: 243)

вот в википедии уже некоторые тезисы заставляют задуматься (+) -- Филипп -- 24.11.09@16:54 (Чит.: 264)

RE: вот в википедии уже некоторые тезисы заставляют задуматься (+) -- Spear -- 24.11.09@16:58 (Чит.: 170)

RE: вот в википедии уже некоторые тезисы заставляют задуматься (+) -- Филипп -- 24.11.09@17:11 (Чит.: 162)

RE: вот в википедии уже некоторые тезисы заставляют задуматься (+) -- Филипп -- 24.11.09@17:12 (Чит.: 266)

про японскую корпоративную этику (+) -- Филипп -- 24.11.09@17:14 (Чит.: 182)

Еще бы. Вместо того что бы пиздеть о том как всё хуёво в своем собственном доме(+) -- zippo999 -- 24.11.09@17:30 (Чит.: 222)

Всегда было интересно (+) -- MAX -- 24.11.09@17:39 (Чит.: 196)

ой, Толя (+) -- Poster -- 24.11.09@20:03 (Чит.: 186)

Валер, да я не про джапов! (+) -- MAX -- 24.11.09@22:16 (Чит.: 209)

У них такова корпоративная этика(+) -- zippo999 -- 25.11.09@13:03 (Чит.: 199)

А должны отвечать кошельком? [-] -- taciturn -- 25.11.09@13:15 (Чит.: 210)

Всё очень просто(+) -- zippo999 -- 25.11.09@16:00 (Чит.: 165)

RE: Всё очень просто(+) -- taciturn -- 25.11.09@16:18 (Чит.: 162)

RE: Всё очень просто(+) -- zippo999 -- 25.11.09@16:58 (Чит.: 190)

RE: Всегда было интересно (+) -- Филипп -- 24.11.09@17:44 (Чит.: 226)
Я не знаю надо или не надо(+) -- zippo999 -- 24.11.09@17:41 (Чит.: 188)

Масштабы внушают - 300 тыс. А мы пяток детишек уложим в боткинскую, а ору на весь белый свет:) (-) -- Alihan_Anoh -- 24.11.09@16:02 (Чит.: 248)

ты чего пишешь-то? у тебя дети есть? (-) -- DenisQ -- 24.11.09@16:15 (Чит.: 250)

Вижу сарказм (-) -- MAX -- 24.11.09@16:26 (Чит.: 171)

А он не видит:) (-) -- Alihan_Anoh -- 24.11.09@16:59 (Чит.: 166)

' я не понимаю о чем мы говорим
' 
' О том в частности, что отмена смертной казни подрывает общественные устои. Разумеется, не только эта отмена подрывает, а в комплексе.
' 
' т к это описание жизнеустройства в первобытном обществе
' 
' Снова эмоции. Кого волнует, «как» это, если важен результат? Очевидно, каких-нибудь эмо-разложенцев. Главное — как восстанавливается справедливость. А Вам лишь бы гламур на процедуру навести.
' 
' как только общество организуется - появляются и все др атрибуты - прежде всего, судебные и исполнительные - и граждане сами не могут вершить суд
' 
' Верно. Не могут. Всегда будет третейский судья. Или Соломонов суд. То есть трактователи Закона или принципов. Собственно, суды и есть такие «трактователи», только деградировавшие до спора прокурора и адвоката.
' 
' в имеющемся ныне обществе - во всех его видах - судебная система несовершенна
' 
' И что? Вы предлагаете вообще не преодолевать это несовершенство. Разве непонятно, что с отменой СК приговоры будут выносится ещё более безалаберно? Ведь можно и через двадцать лет докопаться до истины! Таким образом Вы ратуете за разжижение ответственности.
' 
' и именно исходя из этого несовершенства (а также того, что система создавалась не для удовлетворения конкретного одних (потерпевших) слоев граждан - а для возможностей исправления для всех членов общества) смертная казнь излишня и не нужна
' 
' Это заблуждение и аффект либеральной пропаганды. Осуществление правосудия необходимо для восстановления справедливости. Соразмерность деяния и воздаяния. Равновесие добра и зла.
' 
' Есть вещи непоправимые. Табуированные. Лишение другого человека жизни. Нарушение этого табу кем-то позволяет нарушить его в отношении этого нарушителя.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]