' Так что всё есть.
' ну и? 1200 - это не 1600, как ты заявлял.... а 3х1200 = 3600 - и это максимум, а на 1156-м может быть и 2х1800 = 3600 и 2х2000=4000 и 2х2100=4200, т.ч. возможности 1156-го по пропускной способности памяти выше....
' Вот как раз в тестовых Еверестах всяких 3-х каналка и показывает преимущество.Реально в жизни не надо.
' дак это преимущество тольк на одинаковых частотах памяти
'
' Но когда 1156 сокет вышел найти 4 гиговый комплект те 2х2 у нас в Москау
' вообще нереально было.Стоило столько же сколько комплект на 6 гиг.
' Щя наверное все изменилось.
' У меня тогда 870+4 гига+новая мать получалось дороже чем 950+6 гиг+мать на 1366.
'
' у меня коплект 870+8 гигов+мать с поддержкой quadGPU получилось так-же как 920+6 гиг+такая-же мать
'
'
' много нюансов. Ну например практически по всем тестам 950 выигрывал у 870.
дак 950 сильно дороже. нужно сравнивать с 920, а вот тут 870 лучше
' Хотя по жизни мне например SSD диск был бы лучше чем более быстрая память.
' Хоботы и проч. уже давно вывели что смысла больше 1600 нет, стоимость мозгов растет не пропорционально.
' Усё упирается в скорость HDD.
' Можно 24 гига поставить, но мне не поможет. У меня в среднем исходники по 30-40 гиг.
'
' Другое дело что будущее 1156 не ясно. Че потом туда процы со встроенной
' видеокартой ставить?
' Это ж и задумывалось по типу "хонда - БМВ для бедных"
'
кто сказал? мне казалось, что это из-за нового техпроцесса, да ещё и энергопотребление уменьшили с увеличением производительности. да и трёхканалка себя никак не показала, просто степени двойки на 3 канала разлагать не так-то просто, вот потому и реального выигрыша в скорости нет, там размер кэша большую роль играет...
