Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: это бред

Автор: fighter125
Дата: 03.09.09, @17:47

' гитлер не мог захватить британию. не мог в принципе. у гитлера не было флота и не было стратобомберов. а у англии флот был (который кстати немцам обрезал поставки). поэтому разговоры о захвате англии гитлером ведут граждане не знающие азов. для гитлера захват англии был так же реален как для ссср захват америки. плюс англичане воевали с немцам в средиземноморье и греции.
ибануццо. а лондон кто бомбил? а конвои союзнические кто топил? сами что-ли?
и про захват англии я говорил не вместе с наступлением на СССР, а вместо.
'
' союзники до высадки в нормандии расколотили весьма мощную группировку немцев в англии. выбили их из италии. обрезали поставки в германию и наладили поставки в ссср.
и когда всё это было? после того как война повернулась вспять, после сталинграда. а до этого они надеялись, что гитлер завоюет СССР...
'
' ссср внес основной вклад в разгром германии, тут спора нет, но
' а) этот вклад обычно выводят из чудовищных потерь ссср
дохуя потеряли в самом начале, т.к. армия была разграблена генералами, за что их и посадили. имхо и правильно сделали, т.к. не посади их, они бы как власов сдались, хотя тот был любицем сталина....
' б) в одиночку ссср победить бы не смог. он победил только с поддержкой союзников.
имхо смог бы, но не так быстро. т.к. остановили немцев без помощи союзников.

Сообщения в ветке

интервью чичваркина -- musha -- 02.09.09@18:27 (Чит.: 479)

В продолжение темы (+) -- menedzher -- 03.09.09@16:20 (Чит.: 360)

наши клоуны -- musha -- 03.09.09@20:47 (Чит.: 280)

ваще-то британский суд подтвердил (+) -- Филипп -- 04.09.09@11:51 (Чит.: 224)

в этой же статье есть и такие слова (+) -- Poster -- 04.09.09@14:33 (Чит.: 253)

RE: в этой же статье есть и такие слова (+) -- Филипп -- 04.09.09@14:40 (Чит.: 276)

в предыдущем абзаце же процедура экстрадиции расписана (+) -- Филипп -- 04.09.09@14:41 (Чит.: 301)

БАБ им вряд ли по зубам (+) -- Psychobility -- 03.09.09@16:58 (Чит.: 297)
RE: В продолжение темы (+) -- Филипп -- 03.09.09@16:23 (Чит.: 335)

угу -- musha -- 03.09.09@17:10 (Чит.: 325)

Фигасе! Вот не ожидал! (-) -- MAX -- 03.09.09@16:21 (Чит.: 213)

RE: интервью чичваркина -- Филипп -- 02.09.09@23:32 (Чит.: 352)

Глобальная разница в том (+) -- VSK -- 03.09.09@12:52 (Чит.: 339)

Кхм... ну... эта... (+) -- MAX -- 03.09.09@12:55 (Чит.: 327)
вот. и я о том же. (-) -- musha -- 03.09.09@12:53 (Чит.: 229)

ты мне скажи? (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:00 (Чит.: 340)

Ты плохо себе представляешь (+) -- VSK -- 03.09.09@13:33 (Чит.: 334)

RE: Ты плохо себе представляешь (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:45 (Чит.: 332)
RE: Ты плохо себе представляешь (+) -- fighter125 -- 03.09.09@13:40 (Чит.: 290)

С другой стороны (+) -- MAX -- 03.09.09@13:45 (Чит.: 221)

RE: С другой стороны (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:46 (Чит.: 242)

Ну так я про Путина ничего и не говорил (+) -- MAX -- 03.09.09@13:47 (Чит.: 244)

RE: Ну так я про Путина ничего и не говорил (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:48 (Чит.: 263)

Насрать на символы (+) -- MAX -- 03.09.09@13:50 (Чит.: 246)

конечно (+) -- Poster -- 03.09.09@14:08 (Чит.: 238)

Это ты где прочитал? (-) -- MAX -- 03.09.09@14:10 (Чит.: 206)

в школе проходил:) (-) -- Poster -- 03.09.09@14:11 (Чит.: 225)

не так -- musha -- 03.09.09@14:07 (Чит.: 332)

RE: не так -- Филипп -- 03.09.09@14:09 (Чит.: 230)

нет, раз -- musha -- 03.09.09@14:10 (Чит.: 236)

RE: нет, раз -- Филипп -- 03.09.09@14:12 (Чит.: 298)

это не капитализм -- musha -- 03.09.09@14:28 (Чит.: 238)

Погоди (+) -- MAX -- 03.09.09@14:11 (Чит.: 224)

ебн последние -- musha -- 03.09.09@14:14 (Чит.: 241)

Кость, ты чего? МКАД строился когда ВВП еще в Питере Собчаку за кофе бегал :-) (-) -- MAX -- 03.09.09@14:17 (Чит.: 228)

да какая разница -- musha -- 03.09.09@14:30 (Чит.: 216)

Точно не знаю, но ОЧЕНЬ сомневаюсь (+) -- MAX -- 03.09.09@14:31 (Чит.: 218)

может и не бедствовала -- musha -- 03.09.09@14:38 (Чит.: 302)

а километр чего дороже километра коллайдера? ЧТК? (-) -- fighter125 -- 03.09.09@14:14 (Чит.: 193)

Да! Но его, вроде как, приостановили. Кризис! :-) (-) -- MAX -- 03.09.09@14:18 (Чит.: 225)

кстати, да (+) -- Филипп -- 03.09.09@14:13 (Чит.: 208)

При авторитарном режыме правления -- SL -- 03.09.09@13:57 (Чит.: 251)

RE: Ну так я про Путина ничего и не говорил (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:49 (Чит.: 226)

Про гэбэ говорил только ты (+) -- MAX -- 03.09.09@13:53 (Чит.: 241)

ну что мы спорим и мути какой-то (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:57 (Чит.: 295)

Вавилонская башня тоже сторилась (+) -- Poster -- 03.09.09@14:13 (Чит.: 201)

RE: Вавилонская башня тоже сторилась (+) -- Филипп -- 03.09.09@14:16 (Чит.: 303)

СССР был не под органами, а под партией -- SL -- 03.09.09@13:58 (Чит.: 266)

утомила демагогия :) (-) -- Филипп -- 03.09.09@13:59 (Чит.: 213)

нету демагогии никакой -- musha -- 03.09.09@14:09 (Чит.: 242)

RE: нету демагогии никакой -- Филипп -- 03.09.09@14:10 (Чит.: 201)

руководство КПСС (и номенклатура). [-] -- taciturn -- 03.09.09@16:40 (Чит.: 197)
разница принципиальная -- musha -- 03.09.09@14:11 (Чит.: 305)

RE: разница принципиальная -- Филипп -- 03.09.09@14:26 (Чит.: 294)

нет -- musha -- 03.09.09@14:31 (Чит.: 226)

RE: нет -- Филипп -- 03.09.09@16:51 (Чит.: 252)

советскую индустрию -- musha -- 03.09.09@13:02 (Чит.: 235)

Китайцы по аналогичному поводу не комплексуют (-) -- Ketzal -- 03.09.09@13:11 (Чит.: 200)

да ну, это фетиш (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:18 (Чит.: 313)

что мешало нам (+) -- Poster -- 03.09.09@14:18 (Чит.: 250)
он не наш -- musha -- 03.09.09@14:05 (Чит.: 223)

RE: он не наш -- Филипп -- 03.09.09@14:08 (Чит.: 285)

при берии -- musha -- 03.09.09@14:12 (Чит.: 232)

RE: при берии -- fighter125 -- 03.09.09@14:16 (Чит.: 210)

что сказал? -- musha -- 03.09.09@14:33 (Чит.: 304)
RE: при берии -- Филипп -- 03.09.09@14:17 (Чит.: 230)

RE: советскую индустрию -- Филипп -- 03.09.09@13:08 (Чит.: 233)

Минуточку (+) -- MAX -- 03.09.09@13:02 (Чит.: 328)

RE: Минуточку (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:05 (Чит.: 234)

Это подтасовка фактов (+) -- VSK -- 03.09.09@13:46 (Чит.: 307)

Эти стройки были основаны (+) -- MAX -- 03.09.09@13:48 (Чит.: 217)
RE: Это подтасовка фактов (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:48 (Чит.: 324)

Блин (+) -- MAX -- 03.09.09@13:52 (Чит.: 273)

Если создание атомной бомбы это ведение (+) -- MAX -- 03.09.09@13:06 (Чит.: 245)

RE: Если создание атомной бомбы это ведение (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:08 (Чит.: 230)

На Хиросиму и Нагасаки (+) -- Psychobility -- 03.09.09@14:18 (Чит.: 218)

а мы на своих солдат бросили (-) -- Poster -- 03.09.09@14:22 (Чит.: 228)

Американцы проводили СОВЕРШЕННО аналогичные учения (+) -- Ketzal -- 03.09.09@14:27 (Чит.: 216)

причем многократно, в отличии от нас (-) -- Филипп -- 03.09.09@14:28 (Чит.: 256)

было дело (+) -- Филипп -- 03.09.09@14:24 (Чит.: 237)

RE: На Хиросиму и Нагасаки (+) -- Филипп -- 03.09.09@14:19 (Чит.: 293)

Американцы гоняли своих солдат -- SL -- 03.09.09@14:31 (Чит.: 320)

Про операцию Teapot вот здесь более -- SL -- 03.09.09@14:55 (Чит.: 310)

Сергей, вот обоати внимание (+) -- Ketzal -- 03.09.09@15:04 (Чит.: 316)

Насчёт человеколюбия любой военной машыны -- SL -- 03.09.09@15:16 (Чит.: 302)

RE: Насчёт человеколюбия любой военной машыны -- fighter125 -- 03.09.09@15:33 (Чит.: 300)

чего они не выиграли то? -- musha -- 03.09.09@15:37 (Чит.: 228)

RE: чего они не выиграли то? -- fighter125 -- 03.09.09@15:50 (Чит.: 301)

это бред -- musha -- 03.09.09@17:27 (Чит.: 327)

RE: это бред -- fighter125 -- 03.09.09@17:47 (Чит.: 320)

немцы бомбили -- musha -- 03.09.09@18:04 (Чит.: 318)

Если почитать мемуары старины Черчилля, то он -- SL -- 03.09.09@17:42 (Чит.: 256)

он не то чтобы решил -- musha -- 03.09.09@17:44 (Чит.: 252)

Ну да, ну да; в Ираке американцам -- SL -- 03.09.09@16:34 (Чит.: 317)

А точно не в марте 45-го под озером Балатон? (-) -- Ketzal -- 03.09.09@19:44 (Чит.: 195)

Смотря как считать. Там масштаб был всё же -- SL -- 03.09.09@19:55 (Чит.: 294)

Серж, а очень просто считать (+) -- Ketzal -- 03.09.09@20:22 (Чит.: 310)

Причём к тому времени фошыздов так сильно -- SL -- 03.09.09@23:26 (Чит.: 291)
Хз, судя по описаниям, на Балатоне -- SL -- 03.09.09@23:23 (Чит.: 291)

это азы советской пропаганды -- musha -- 03.09.09@17:17 (Чит.: 310)

да и про жертвы (+) -- Филипп -- 03.09.09@15:57 (Чит.: 218)

свои сонгми -- musha -- 03.09.09@17:19 (Чит.: 287)

RE: свои сонгми -- Филипп -- 03.09.09@17:35 (Чит.: 306)

на BBC интересный пассаж :) (+) -- Филипп -- 03.09.09@16:10 (Чит.: 317)

RE: Насчёт человеколюбия любой военной машыны -- Филипп -- 03.09.09@15:19 (Чит.: 304)

RE: Насчёт человеколюбия любой военной машыны -- taciturn -- 03.09.09@18:54 (Чит.: 308)
факт очевиден (+) -- Филипп -- 03.09.09@15:29 (Чит.: 255)

и вот это тоже интересное дело (+) -- Филипп -- 03.09.09@15:34 (Чит.: 276)

при этом можно вспомнить дело нашего Буданова (+) -- Филипп -- 03.09.09@15:36 (Чит.: 209)

RE: Сергей, вот обоати внимание (+) -- Филипп -- 03.09.09@15:06 (Чит.: 305)

Тебя там тоже гоняли? (+) -- Psychobility -- 03.09.09@14:25 (Чит.: 222)

RE: Тебя там тоже гоняли? (+) -- Филипп -- 03.09.09@14:27 (Чит.: 225)

Успехов тогда (-) -- Psychobility -- 03.09.09@14:28 (Чит.: 182)

это все, что ты опять хотел сказать? :) многозначительно :) так кто не может успокоиться? (-) -- Филипп -- 03.09.09@14:29 (Чит.: 190)

А что тебе еще сказать? ты же мега-историк, очевидно (+) -- Psychobility -- 03.09.09@14:32 (Чит.: 205)

нет, просто желай удачи :) (-) -- Филипп -- 03.09.09@14:38 (Чит.: 183)

Одного раза достаточно? Ато вдруг чего?.. (-) -- Psychobility -- 03.09.09@14:40 (Чит.: 214)

да одним разом ты не ограничишься, это тенденция, я смотрю :) (-) -- Филипп -- 03.09.09@14:41 (Чит.: 207)

Ну может попрет тебе. Книжку напишешь... (+) -- Psychobility -- 03.09.09@14:45 (Чит.: 205)

больше :)(-) -- Poster -- 03.09.09@14:46 (Чит.: 190)

ну а фули, он "знает", что три, и ему достаточно :) (-) -- Филипп -- 03.09.09@14:50 (Чит.: 192)

На минаева мне (+) -- Psychobility -- 03.09.09@14:54 (Чит.: 197)

ну я об этом и говорю (+) -- Филипп -- 03.09.09@15:04 (Чит.: 255)

А какая угроза (+) -- MAX -- 03.09.09@13:09 (Чит.: 223)

RE: А какая угроза (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:11 (Чит.: 254)

Интересная диспозиция (+) -- MAX -- 03.09.09@13:14 (Чит.: 288)

RE: Интересная диспозиция (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:19 (Чит.: 302)

RE: А какая угроза (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:12 (Чит.: 334)

мне кстати -- musha -- 03.09.09@12:12 (Чит.: 274)

RE: мне кстати -- Филипп -- 03.09.09@12:27 (Чит.: 313)

С фермерами, очевидно, дело в том, что -- SL -- 03.09.09@12:35 (Чит.: 296)

RE: С фермерами, очевидно, дело в том, что -- Филипп -- 03.09.09@12:38 (Чит.: 335)

ты просто не понимаешь о чем -- musha -- 03.09.09@12:32 (Чит.: 248)

RE: ты просто не понимаешь о чем -- Филипп -- 03.09.09@12:34 (Чит.: 327)

демоны -- musha -- 03.09.09@12:40 (Чит.: 331)

Караулов, конечно (+) -- Poster -- 03.09.09@14:30 (Чит.: 278)

ну это они зря -- musha -- 03.09.09@14:34 (Чит.: 253)

думаешь (+) -- Poster -- 03.09.09@14:36 (Чит.: 202)

а тут момент количества -- musha -- 03.09.09@14:39 (Чит.: 213)

RE: демоны -- Филипп -- 03.09.09@12:46 (Чит.: 311)

если, то да -- musha -- 03.09.09@12:53 (Чит.: 260)
О! Уже после нового года. (+) -- MAX -- 03.09.09@12:47 (Чит.: 234)

RE: О! Уже после нового года. (+) -- Филипп -- 03.09.09@12:48 (Чит.: 249)

Какая разница где! Мне радостно (+) -- MAX -- 03.09.09@12:50 (Чит.: 216)

RE: Какая разница где! Мне радостно (+) -- Филипп -- 03.09.09@12:51 (Чит.: 341)

Ну запомни. Я полагал ты уже давно это выучил наизусть :-) (-) -- MAX -- 03.09.09@12:53 (Чит.: 193)

там должно быть запомни :)) (-) -- Филипп -- 03.09.09@12:58 (Чит.: 203)

Дык, слово не воробей (+) -- MAX -- 03.09.09@13:00 (Чит.: 242)

RE: Дык, слово не воробей (+) -- Филипп -- 03.09.09@13:02 (Чит.: 237)

Это не единственный пророк. (+) -- MAX -- 03.09.09@13:04 (Чит.: 215)

RE: мне кстати -- Филипп -- 03.09.09@12:30 (Чит.: 308)

RE: интервью чичваркина -- fighter125 -- 03.09.09@10:50 (Чит.: 359)

RE: интервью чичваркина -- Филипп -- 03.09.09@11:03 (Чит.: 345)

Да успокойся ты. У нас все самое лучшее (-) -- Psychobility -- 03.09.09@12:34 (Чит.: 220)

алаверды, нет, у нас все самое худшее :) (-) -- Филипп -- 03.09.09@12:35 (Чит.: 226)

У нас давно уже (+) -- Psychobility -- 03.09.09@14:20 (Чит.: 221)

хороше, нас нет, есть только сша :) (-) -- Филипп -- 03.09.09@14:21 (Чит.: 220)

Вот и Хазин об этом вчера писал (+) -- Ketzal -- 03.09.09@11:18 (Чит.: 261)
вот, ваще пестец :) (+) -- Филипп -- 03.09.09@11:04 (Чит.: 310)

Блин (+) -- VSK -- 03.09.09@09:49 (Чит.: 326)

+ 1600! (-) -- MAX -- 02.09.09@21:43 (Чит.: 234)

' гитлер не мог захватить британию. не мог в принципе. у гитлера не было флота и не было стратобомберов. а у англии флот был (который кстати немцам обрезал поставки). поэтому разговоры о захвате англии гитлером ведут граждане не знающие азов. для гитлера захват англии был так же реален как для ссср захват америки. плюс англичане воевали с немцам в средиземноморье и греции. 
' ибануццо. а лондон кто бомбил? а конвои союзнические кто топил? сами что-ли?
' и про захват англии я говорил не вместе с наступлением на СССР, а вместо.
' 
' союзники до высадки в нормандии расколотили весьма мощную группировку немцев в англии. выбили их из италии. обрезали поставки в германию и наладили поставки в ссср.
' и когда всё это было? после того как война повернулась вспять, после сталинграда. а до этого они надеялись, что гитлер завоюет СССР...
' 
' ссср внес основной вклад в разгром германии, тут спора нет, но
' а) этот вклад обычно выводят из чудовищных потерь ссср
' дохуя потеряли в самом начале, т.к. армия была разграблена генералами, за что их и посадили. имхо и правильно сделали, т.к. не посади их, они бы как власов сдались, хотя тот был любицем сталина....
' б) в одиночку ссср победить бы не смог. он победил только с поддержкой союзников.
' имхо смог бы, но не так быстро. т.к. остановили немцев без помощи союзников.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]