Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: формальное определение профессионала

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 28.06.09, @23:36

' это получение денег за работу (профессию).

Я получаю деньги за свои фотографии, я профессионал.

Причём охуенно высокооплачиваемый.

Ещё я получаю деньги за свои переводы.

И не смотри, что я бывший сантехник - я самый высокооплачиваемый переводчик в России.

Рассуждения о профессионализме исчерпаны.

' каков уровень работы, да еще в такой мега субъективной области как фото, на вопрос профи или нет никак не влияет.

Да никакой уровень - это я тебе как профессиональный фотограф говорю.

Ты ведь не профессиональный фотограф, нет?

Слушай профессионалов, камрад - они дело знают.

' и вообще камрад, читая то что ты пишешь, создается впечатление что есть чтото личное. ибо что не так ты толком объяснить (извини, личное, вполне возможно что неправильное, мнение) не можешь, но неприязнь имеешь.

[удивлённо]

Да я ж говорю про одно и то же, и повторяю одно и то же.

В этом нет ничего личного - это констатация факта.

Мне неясно, почему это непонятно.

Это не его фотографии, делает их не он.

Это не его фотографии, платит за них не он.

Про какую популярность разговор?

Про популярность чужих фотографий, за которые платят другие?

Да, фотки охуенные, люди смотрят их не просто так.

Только вот этот персонаж по кличке "другой" тут не при чём.

Это не его фотографии, купленные не на его деньги.

Чего непонятно-то?

' а я лично, как камрад такитюрн выше предположил, разворачиваю ваши бренды одинаково.

Да мне-то чего, камрад?

Мне странно, что сказанное мной непонятно.

' смотрю, читаю, чтото нравится, чтото нет. кому кто платит и сколько меня не волнует.

Камрад, я понимаю, если бы я орал "Бля, пиздатый парень - это я!!! All eyes on me!!!"

Я ж о другом говорю.

Сообщения в ветке

фото -- musha -- 28.06.09@01:24 (Чит.: 380)

еще про дом (+) -- olegm -- 28.06.09@13:48 (Чит.: 320)

стеклопакеты? [-] -- taciturn -- 28.06.09@22:23 (Чит.: 192)

бронированные если только? (-) -- olegm -- 28.06.09@22:58 (Чит.: 185)

структура дома не нарушена -- musha -- 28.06.09@23:04 (Чит.: 226)

я как то раму уронил на асфальт (+) -- olegm -- 28.06.09@23:12 (Чит.: 238)

они повылетали потому -- musha -- 29.06.09@01:27 (Чит.: 225)

RE: они повылетали потому -- fighter125 -- 29.06.09@12:32 (Чит.: 208)

в стекло пакете ему по идее -- musha -- 29.06.09@16:04 (Чит.: 210)

"летит дальше" - это утрированная инерция (+) -- fighter125 -- 29.06.09@17:53 (Чит.: 195)

нет, но -- musha -- 29.06.09@18:07 (Чит.: 198)

RE: нет, но -- fighter125 -- 29.06.09@18:13 (Чит.: 201)

склееность придает -- musha -- 29.06.09@18:25 (Чит.: 196)

RE: эти фотографии стоят серьёзных денег [+] -- Goblin -- 28.06.09@01:48 (Чит.: 341)

типа он тоже платит, однако -- Spear -- 28.06.09@10:11 (Чит.: 292)

RE: по сколько? [+] -- Goblin -- 28.06.09@11:32 (Чит.: 328)

RE: по сколько? [+] -- Spear -- 28.06.09@11:56 (Чит.: 288)

RE: по сколько? [+] -- Goblin -- 28.06.09@12:23 (Чит.: 287)

если верить алекса ком - у него почти 15% траффика жж в РФ -- Spear -- 28.06.09@12:27 (Чит.: 243)

RE: в этом нет ничего плохого [+] -- Goblin -- 28.06.09@12:29 (Чит.: 267)

гхм -- Spear -- 28.06.09@12:33 (Чит.: 243)

RE: гхм -- Филипп -- 28.06.09@12:42 (Чит.: 242)
RE: гхм -- Goblin -- 28.06.09@12:35 (Чит.: 296)

какие формулировки? (-) -- Spear -- 28.06.09@12:37 (Чит.: 206)

RE: это коммерческий проект за чужие деньги [+] -- Goblin -- 28.06.09@16:25 (Чит.: 255)
RE: это коммерческий проект за чужие деньги [+] -- Goblin -- 28.06.09@16:25 (Чит.: 238)

RE: по сколько? [+] -- Spear -- 28.06.09@12:06 (Чит.: 270)

RE: по сколько? [+] -- Goblin -- 28.06.09@12:24 (Чит.: 272)

я все равно не понимаю сути твоей прентензии -- musha -- 28.06.09@12:30 (Чит.: 257)

RE: я говорю про факт, а не про претензии [+] -- Goblin -- 28.06.09@12:32 (Чит.: 286)

[+] -- Маруся -- 28.06.09@14:22 (Чит.: 248)

RE: это типа имиджевое [+] -- Goblin -- 28.06.09@16:26 (Чит.: 243)

спасибо) *почувствовала себя страшной эгоисткой, [+] -- Маруся -- 28.06.09@16:45 (Чит.: 239)

RE: [+] -- Spear -- 28.06.09@14:41 (Чит.: 236)

RE: [тревожно] где я такое написал? [-] -- Goblin -- 28.06.09@16:27 (Чит.: 213)

RE: [тревожно] где я такое написал? [-] -- Spear -- 28.06.09@16:43 (Чит.: 258)

RE: эвон как [+] -- Goblin -- 28.06.09@17:05 (Чит.: 250)

RE: эвон как [+] -- Spear -- 28.06.09@21:07 (Чит.: 240)

RE: ну и про 100 тысяч [+] -- Goblin -- 28.06.09@23:02 (Чит.: 249)
RE: эвон как [+] -- Goblin -- 28.06.09@22:54 (Чит.: 228)

RE: эвон как [+] -- Spear -- 28.06.09@23:32 (Чит.: 224)

RE: на следующей неделе [+] -- Goblin -- 28.06.09@23:38 (Чит.: 230)
RE: [рж0т] [+] -- Goblin -- 28.06.09@23:37 (Чит.: 245)

RE: эвон как [+] -- taciturn -- 28.06.09@23:27 (Чит.: 225)

RE: эвон как [+] -- Goblin -- 28.06.09@23:29 (Чит.: 221)

предположение -- taciturn -- 28.06.09@20:07 (Чит.: 221)

RE: предположение -- Goblin -- 28.06.09@22:55 (Чит.: 261)

об том и речь -- taciturn -- 28.06.09@23:21 (Чит.: 222)

RE: ну типа [+] -- Goblin -- 28.06.09@23:30 (Чит.: 234)

RE: ну типа [+] -- taciturn -- 30.06.09@08:12 (Чит.: 209)

RE: тебе виднее, камрад [-] -- Goblin -- 30.06.09@15:32 (Чит.: 193)

как все сложно. спасибо [-] -- Маруся -- 28.06.09@16:24 (Чит.: 206)

то, что другой не имеет отношения к фото - видно уже из логотипов их правообладателей -кто скрывает-то это?(-) -- Spear -- 28.06.09@12:35 (Чит.: 222)

RE: что именно обеспечивает посещаемость? [-] -- Goblin -- 28.06.09@12:35 (Чит.: 232)

RE: что именно обеспечивает посещаемость? [-] -- Spear -- 28.06.09@12:36 (Чит.: 226)

RE: что именно обеспечивает посещаемость? [-] -- Goblin -- 28.06.09@16:28 (Чит.: 238)

не в день -- musha -- 28.06.09@16:52 (Чит.: 231)

RE: не в день -- Филипп -- 28.06.09@17:12 (Чит.: 230)

я не знаю какие покупают -- musha -- 28.06.09@17:30 (Чит.: 235)

RE: я не знаю какие покупают -- Goblin -- 28.06.09@22:58 (Чит.: 227)

мнение можно и нужно -- musha -- 28.06.09@23:05 (Чит.: 228)

RE: мнение можно и нужно -- Goblin -- 28.06.09@23:42 (Чит.: 247)

RE: мнение можно и нужно -- Филипп -- 28.06.09@23:54 (Чит.: 232)

RE: извините!!! :))) [-] -- Goblin -- 29.06.09@00:09 (Чит.: 208)
Только при условии, что дело происходт на поверхности планеты Земля;) (-) -- SL -- 29.06.09@00:08 (Чит.: 215)

RE: это важно!!! :) [+] -- Goblin -- 29.06.09@00:10 (Чит.: 203)

не к вопросу о полемике, но это -- mbF -- 28.06.09@23:56 (Чит.: 243)

RE: у меня лучше с буквами, а не с цифрами :) [-] -- Goblin -- 29.06.09@00:10 (Чит.: 201)

пиши цифры буквами :) (-) -- commando -- 29.06.09@00:32 (Чит.: 200)

RE: 88!!! [-] -- Goblin -- 29.06.09@00:44 (Чит.: 189)

RE: не в день -- Goblin -- 28.06.09@17:06 (Чит.: 238)

насколько я понимаю, глубоко вопрос не исследовал -- musha -- 28.06.09@17:19 (Чит.: 247)

RE: насколько я понимаю, глубоко вопрос не исследовал -- Goblin -- 28.06.09@22:59 (Чит.: 261)

формальное определение профессионала -- musha -- 28.06.09@23:03 (Чит.: 215)

RE: формальное определение профессионала -- Goblin -- 28.06.09@23:36 (Чит.: 240)

так я вообще не понимаю о чем ты -- musha -- 29.06.09@00:03 (Чит.: 210)

RE: ну и чего? [+] -- Goblin -- 29.06.09@00:13 (Чит.: 233)

а другой -- taciturn -- 29.06.09@00:23 (Чит.: 207)

RE: а другой -- Goblin -- 29.06.09@00:43 (Чит.: 221)

RE: а другой -- taciturn -- 29.06.09@00:55 (Чит.: 213)

RE: [плачет в углу] всё-всё [-] -- Goblin -- 29.06.09@10:55 (Чит.: 199)

RE: а другой -- Филипп -- 29.06.09@00:25 (Чит.: 230)

разница -- musha -- 29.06.09@00:32 (Чит.: 225)

RE: академический интерес [+] -- Goblin -- 29.06.09@00:52 (Чит.: 224)

имеет -- musha -- 29.06.09@01:24 (Чит.: 227)

RE: разоблачил, сдаюсь [-] -- Goblin -- 29.06.09@10:55 (Чит.: 219)

RE: что именно обеспечивает посещаемость? [-] -- Spear -- 28.06.09@12:40 (Чит.: 232)

RE: это ты ловко забыл :))) [+] -- Goblin -- 28.06.09@16:31 (Чит.: 247)

а у тебя на поездки -- musha -- 28.06.09@11:36 (Чит.: 255)

RE: ворую, понятно [+] -- Goblin -- 28.06.09@12:25 (Чит.: 265)

да я знаю -- musha -- 28.06.09@01:52 (Чит.: 273)

RE: да я знаю -- Goblin -- 28.06.09@11:30 (Чит.: 274)
да, дом меня впечатлил -- Маруся -- 28.06.09@08:43 (Чит.: 253)

' это получение денег за работу (профессию).
' 
' Я получаю деньги за свои фотографии, я профессионал.
' 
' Причём охуенно высокооплачиваемый.
' 
' Ещё я получаю деньги за свои переводы.
' 
' И не смотри, что я бывший сантехник - я самый высокооплачиваемый переводчик в России.
' 
' Рассуждения о профессионализме исчерпаны.
' 
' каков уровень работы, да еще в такой мега субъективной области как фото, на вопрос профи или нет никак не влияет.
' 
' Да никакой уровень - это я тебе как профессиональный фотограф говорю.
' 
' Ты ведь не профессиональный фотограф, нет?
' 
' Слушай профессионалов, камрад - они дело знают.
' 
' и вообще камрад, читая то что ты пишешь, создается впечатление что есть чтото личное. ибо что не так ты толком объяснить (извини, личное, вполне возможно что неправильное, мнение) не можешь, но неприязнь имеешь.
' 
' [удивлённо]
' 
' Да я ж говорю про одно и то же, и повторяю одно и то же.
' 
' В этом нет ничего личного - это констатация факта.
' 
' Мне неясно, почему это непонятно.
' 
' Это не его фотографии, делает их не он.
' 
' Это не его фотографии, платит за них не он.
' 
' Про какую популярность разговор?
' 
' Про популярность чужих фотографий, за которые платят другие?
' 
' Да, фотки охуенные, люди смотрят их не просто так.
' 
' Только вот этот персонаж по кличке "другой" тут не при чём.
' 
' Это не его фотографии, купленные не на его деньги.
' 
' Чего непонятно-то? 
' 
' а я лично, как камрад такитюрн выше предположил, разворачиваю ваши бренды одинаково.
' 
' Да мне-то чего, камрад?
' 
' Мне странно, что сказанное мной непонятно.
' 
' смотрю, читаю, чтото нравится, чтото нет. кому кто платит и сколько меня не волнует.
' 
' Камрад, я понимаю, если бы я орал "Бля, пиздатый парень - это я!!! All eyes on me!!!"
' 
' Я ж о другом говорю.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]