'
' Но происходящего в фильме это никак не меняет
Если мне память не изменят по моему Джон Форд ответил - , когда его спросили, почему индейцы в фильме «Дилижанс» не стреляют по лошадям чтобы остановить этот самый дилижанс, что - тогда бы не было бы фильма.
'
' В г. СПб городовые всегда стояли в прямой видимости друг от друга.
'
' Один засвистел - другие прибежали, ловить правонарушителя.
Так и тут это все частности, и их можно объяснить если очень захотеть например: Все остальные терминаторы как раз убежали на помощь тому терминатору который засвистел
'
' А терминатор стоит в городе один, как дурак, и никто его не поддерживает.
'
' Мало того, робот (!) не может попасть в мишень, всё мимо.
'
' Многие, наверно, играли в Quake с ботами - многие помнят, как стреляют роботы.
А этот терминатор сильно раненый каким-нибудь повстанцем (систему наведения он ему как раз например повредил, по этому он и стрелял плохо) не успел туда дохромать как наткнулся на Риза и Маркуса
'
' Каким образом и откуда этого Коннора знают все и почему слушают его, а не командиров?
'
' Почему злые роботы, которые могут многое, не ведут активную радиоигру - подделывая человеческие голоса?
'
' Зачем вообще военный робот-ликвидатор ходит на двух ногах и обладает головой?
'
' Почему это не таз на десяти лапках, неприметный, с пистолетом на крышке и с мега-миной внутри?
'
' Там с какой стороны не погляди - кругом бред.
там суть не в этом, а в том, что товарищ МакДжи вместо того, что бы снимать по сценарию пошел наповоду у других товарищей и позволил переделать сценарий в котором сюжетных проблем было меньше, а концовка так вообще шокирующая, после нее резонанс от фильма был бы много сильнее.
